Определение № 56 от 15.04.2026, Районен съд - Севлиево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. Севлиево, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно наказателно дело № 20264230200127 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на жалба от И. В. Д. от гр.

София, против Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ Серия АД, бл. № 161593 от 14.02.2026 година, съставен от И. В. К. – мл. инспектор в РУ на МВР – Севлиево.

В жалбата се твърдят извършени процесуални нарушения във връзка със съставянето на процесния акт.

Съдът, след като се запозна с жалбата и приложения към нея АУАН, намира, че жалбата е процесуално недопустима, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Съображенията на съда са следните: Според българското законодателство (Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН и Закон за движение по пътищата /ЗДвП), АУАН е само констативен документ, който слага началото /образува/ административнонаказателно производство, но не налага окончателно наказание.

Същото се налага с наказателно постановление, което подлежи на обжалване пред районния съд по местоизвършване на нарушението в 14 – дневен срок от връчването му на нарушителя, като това обжалване става чрез наказващия орган. Актовете за установяване на административно нарушение НЕ подлежат на самостоятелно обжалване пред съда. За тях важи разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН, съгласно която освен възраженията при съставяне на акта, в 7-дневен срок от подписването му нарушителят може да направи и писмени възражения по него. АУАН, придружен с писмено възражение, се разглежда от наказващия орган, който преценява дали да издаде наказателно постановление, или да прекрати преписката.

Едва след издаване на наказателното постановление за нарушителя възниква възможността да реализира правомощията си по чл. 58д и следващите от ЗАНН, като 1 обжалва чрез наказващия орган пред съда издаденото наказателно постановление.

Ето защо съдът намира депозираната жалба за процесуално недопустима и че като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Освен изложеното по – горе следва да се отбележи, че на съда е служебно известен факта, че по жалба на И. В. Д. от гр. София срещу същия акт за установяване на административно нарушение, подадена директно в Районен съд – Севлиево, в съда е било образувано АНД № 107/2026 година, по което е постановено Определение № 43 от 31.03.2026 година, с което производството по делото е било прекратено на същото основание.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. В. Д. от гр. София срещу Акт за установяване на административно нарушение Серия АД, бл. № 161593 от 14.02.2026 година, съставен от И. В. К. – мл. инспектор в РУ на МВР – Севлиево, като процесуално НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 127/2026 година по описа на Районен съд - Севлиево, образувано по горепосочената жалба.

Препис от определението да се връчи на И. В. Д..

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр.

Габрово в 14 – дневен срок от връчването му жалбоподателя.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 2