Определение № 6 от 07.01.2026, Районен съд - Балчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. Балчик, 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20253210100845 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявена искова молба с Рег.№6473 от 15.12.2025година,подадена от Г. Ф. Х. ЕГН ********** от с.Ц***,чрез адвокат Г. С. Д. със съдебен адрес в гр.Балчик ул.Черно Море№33 срещу Х. Т. Х. с ЕГН ********** от с.Ц***,с правно основание в разпоредбата на чл.49 ал.3 от СК,за прекратяване на граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

С Разпореждане№1678 от 15.12.2025година,съдът е разпоредил изпращане на препис от исковата молба и книжата ,на основание чл.131 от ГПК на ответната страна.

Не е насрочено първо съдебно заседание.

Ищцата Г. Ф. Х. е подала Писмена молба с Рег.№31 от 06.01.2026г.с правно основание в разпоредбата на чл.232 от ГПК,с която заявява,че оттегля иска си срещу ответника и моли производството по делото да бъде прекратено.

Тъй като оттеглянето на исковата молба е направено преди първо по делото съдебно заседание, то съгласие на ответника не е необходимо.

Ищецът може да оттегли иска си без съгласието на ответника до приключване на първото редовно открито заседание по делото/чл.232 от ГПК/. Волята на ищеца е основополагаща както за започването на един исков процес, така и за неговото прекратяване /принцип на диспозитивното начало - чл. 6 ГПК/. Правото на ищеца да оттегли иска си без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание има за правна последица десезирането на съда, включително и по отношение на правомощията на съда да извърши проверка по редовността на исковата молба.

Ако ищецът предяви отново същия иск,той може да се използва събраните доказателства в новото дело,само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

Водим от гореизложеното и на основание чл.232 от ГПК,съдът, ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК,производството по Гражданско дело №845/2025 по описа на Районен съд-Балчик поради оттегляне на иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба,пред Окръжен съд-Добрич в едноседмичен срок от съобщението му до страните.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. Балчик, 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20253210100845 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявена искова молба с Рег.№6473 от 15.12.2025година,подадена от Г. Ф. Х. ЕГН ********** от с.Ц***,чрез адвокат Г. С. Д. със съдебен адрес в гр.Балчик ул.Черно Море№33 срещу Х. Т. Х. с ЕГН ********** от с.Ц***,с правно основание в разпоредбата на чл.49 ал.3 от СК,за прекратяване на граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

С Разпореждане№1678 от 15.12.2025година,съдът е разпоредил изпращане на препис от исковата молба и книжата ,на основание чл.131 от ГПК на ответната страна.

Не е насрочено първо съдебно заседание.

Ищцата Г. Ф. Х. е подала Писмена молба с Рег.№31 от 06.01.2026г.с правно основание в разпоредбата на чл.232 от ГПК,с която заявява,че оттегля иска си срещу ответника и моли производството по делото да бъде прекратено.

Тъй като оттеглянето на исковата молба е направено преди първо по делото съдебно заседание, то съгласие на ответника не е необходимо.

Ищецът може да оттегли иска си без съгласието на ответника до приключване на първото редовно открито заседание по делото/чл.232 от ГПК/. Волята на ищеца е основополагаща както за започването на един исков процес, така и за неговото прекратяване /принцип на диспозитивното начало - чл. 6 ГПК/. Правото на ищеца да оттегли иска си без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание има за правна последица десезирането на съда, включително и по отношение на правомощията на съда да извърши проверка по редовността на исковата молба.

Ако ищецът предяви отново същия иск,той може да се използва събраните доказателства в новото дело,само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

Водим от гореизложеното и на основание чл.232 от ГПК,съдът, ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК,производството по Гражданско дело №845/2025 по описа на Районен съд-Балчик поради оттегляне на иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба,пред Окръжен съд-Добрич в едноседмичен срок от съобщението му до страните.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

2