Решение № 5963 от 04.11.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 11289/2024
- Вид
- Решение № 5963
- Подписан
- 04.11.2024
- В сила
- 04.11.2024
- Състав
- Мариана Христова, Мая Йорданова Михайлова, Цветелина Евгениева Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 433, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 3, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 5963 гр. София, 04.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мариана Христова
Членове:
Цветелина Евг. Георгиева
Мая Й. Михайлова като разгледа докладваното от Мая Й. Михайлова Въззивно гражданско дело № 20241100511289 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 435 ГПК.
Образувано е по жалба с вх.№104984/02.10.2024 г. подадена от И. П. В., Р. В. Н., В. И. В. и И. И. В. против разпореждане от 21.08.2024 г. за приключване на принудителното изпълнение по изп.д.№20248630402515 по описа на ЧСИ С.Х., рег.№863, в КЧСИ с район на действие – района на СГС.
В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, доколкото към момента по изпълнителното дело не са събрани всички вземания, а именно дължимите на взискателите разноски за адвокатско възнаграждение. Поради изложеното жалбоподателите искaт обжалваният акт да бъде отменен и делото да бъде върнато за продължаване на изпълнителните действия.
По делото са представени мотиви по чл. 436, ал. 3, изр. 2 ГПК от ЧСИ С.Х., в които се излага становище за основателност на подадената жалба.
Частният съдебен изпълнител излага твърдения, че при изчисляване на дълга по горепосоченото изпълнително дело е допусната грешка, като не е включено възнаграждението по изп.дело за адв. В.В. по чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата за оказана безплатна адвокатска помощ в общ размер от 1 938.60 лв.
1
Съдът, като прецени становището на жалбоподателя и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С постановление от разпореждане от 21.08.2024 г. на ЧСИ С.Х., рег.
№863, в КЧСИ с район на действие – района на СГС изпълнителното производство е приключено поради пълно погасяване на задължението и са вдигнати наложените запори и възбрани.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Жалбата е подадена в двуседмичния срок по чл. 436, ал. 1 ГПК. В случая взискателят е уведомен от служител на частния съдебен изпълнител за постановлението за приключване на изпълнителното дело на 21.08.2024 г. В срок, на 26.08.2024 г. по електронна поща е постъпила жалба срещу разпореждането, подадена от взискателите И. П. В., Р. В. Н., В. И. В. и И. И.
В.. Същата е подадена от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Изпълнителният лист е съдебен акт, който удостоверява право за принудително изпълнение и разрешава то да бъде упражнено, като задължава и овластява изпълнителния орган да пристъпи по молба на кредитора към принудително изпълнение, доказано с изпълнителното основание, въз основа на което изпълнителният лист се издава и чието съдържание той възпроизвежда.
Основанията, осуетяващи реализацията на правото на взискателя, са изрично уредени в чл. 433, ал. 1 ГПК, а според ал. 2 на посочената разпоредба изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.
От приложените по делото доказателства се установява, че след изпращане на поканата за доброволно изпълнение до длъжника и налагане на запор в две банки по изпълнителното дело са постъпили суми в общ размер от 21 053.05 лв. Липсват данни задълженията за заплащане на възнаграждението по изп.дело процесуалния представител на взискателите по чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата. Следователно не са събрани всички разноски на 2 взискателя по изпълнението, дължими от длъжника, поради което и няма основание изпълнителното производство да бъде приключвано.
При горните съображения обжалваното разпореждане от 21.08.2024г. за приключване на принудителното изпълнение по изп.д.№20248630402515 по описа на ЧСИ С.Х., рег.№863, в КЧСИ с район на действие – района на СГС, се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на с вх.№104984/02.10.2024 г. подадена от И. П. В., ЕГН **********, Р. В. Н., ЕГН **********, В. И. В., ЕГН ********** И И. И.
В . , ЕГН **********, разпореждане от 21.08.2024 г. за приключване на принудителното изпълнение по изп.д.№20248630402515 по описа на ЧСИ С.Х., рег.№863, в КЧСИ с район на действие – района на СГС.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на ЧСИ С.Х., рег.№863, в КЧСИ с район на действие – района на СГС за продължаване на изпълнителното производство по изп.д.№20248630402515.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3