Определение № 144 от 28.02.2023, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 144 гр. Благоевград, 28.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир Ат. Пензов

Съдебни

Василка Ст. Чаушка заседатели: Румен Анг. Ряхов при участието на секретаря Македонка Ст. Стоянова в присъствието на прокурора К. В. И. като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Частно наказателно дело № 20231210200184 по описа за 2023 година

Производството е образувано по Предложение на Районна прокуратура – Благоевград от 31.01.2023г., материализиращо искане за определяне по реда на чл.23 – чл.25 от НК на едно общо наказание по наложени на осъденият Д.

Д. Е., роден на 1г. в Благоевград, живущ в с., обл. Благоевград, общ.Симитли, ул.““ № 38, българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, безработен, с ЕГН **********, наказания по влезли в сила присъди.

В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура Благоевград поддържа предложението, като излага съображение в негова подкрепа. Пледира, че са налице основания за групиране на наказанията наложени на осъдения Е. по НОХД № 959/2022 г. по описа на Районен съд – Благоевград и по НОХД № 1520/2022 г. по описа на Районен съд – Благоевград, а именно това по НОХД № 1520/2022 г. по описа на Районен съд - Благоевград с наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години. Моли съда на Е. да бъде наложена и мярка за пробационен надзор по смисъла на чл.42а ал.1 т.4 от НК, а именно включване в програма за обществено въздействие, която да бъде изпълнена чрез еднократното му включване в такава програма в рамките на изпитателния срок на наложеното му наказание.

В съдебно заседание осъденият Д. Д. Е. се явява лично и се защитава от адв. , която намира предложението на прокурора за определяне на общо наказание по двете му осъждания за правилно и основателно и моли съдът да постанови съдебен акт в тази насока. Осъденото лице Д. Д. Е. подържа доводите, изложени от адвоката си и моли съдът да постанови съдебният си акт съобразно тях.

От събраните по делото доказателства се установява от фактическа страна, че Д. Д. Е. е осъждан, като видно от представената по делото справка за съдимост се установява, че същият е осъждан два пъти с влезли в сила 1 присъди по наказателни производства, както следва:

1. С Протоколно определение № 2053/07.10.2022 г. по НОХД № 959/2022г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 07.10.2022 г. за извършено на 05.12.2021 г. престъпление по чл.195, ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

2. С Протоколно определение № 207/24.01.2023 г. по НОХД № 1520/2022 г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязла в сила на 24.01.2023 год. за извършено в периода от 23.01.2022 г. до 04.02.2022г. престъпление по чл.194 ал.1 чл.26 ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

От писмо рег. № И-1692 от 14.02.2023г. на МП, ГД ”Изпълнение на наказанията” се установява, че лицето Д. Д. Е. не е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ и не е задържан на друго основание по реда на НПК в затворите и арестите на страната.

От писмо рег. № 1535/2023 от 09.02.2023г. по описа на Прокуратура на Република България, Национална следствена служба е видно, че след извършена справка в ЦИССС е установено, че няма данни за лицето Д. Д. Е. да е било задържано или в момента да се намира в някои от следствените арести на страната.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че към настоящия момент спрямо осъдения са приключили общо две наказателни производства с влезли в сила присъди. При анализ на установените осъждания и така наложените наказания съдът намира, че първото по време осъждане по НОХД № 959/2022г. по описа на Районен съд – Благоевград , доколкото деянието е извършено на 05.12.2021 г. и присъдата е влязла в сила на 07.10.2022 г., то преди да е влязла в сила присъдата по следващото по време, второ осъждане по НОХД № 1520/2022г. по описа на Районен съд – Благоевград, а именно на 24.01.2023г., деянието по същото е извършено в периода от 23.01.2022 г. до 04.02.2022г., след като е било извършено първото по време деяние, но преди да е влязла в сила присъдата за него. Това налага извода, че двете деяния, за които има влезли в сила присъди са извършени в условията на реална съвкупност, като всяко едно от тях е извършено от осъденият преди спрямо него да е постановена влязла в сила присъда, за което и да е от тях, като по аргумента на чл.23 ал.1 от НК именно по тези осъждания следва да бъде определено едно общо наказание. Доколкото и за двете осъждания, съответно по НОХД № 959/2022г. по описа на Районен съд – Благоевград и по НОХД № 1520/2022г. по описа на Районен съд – Благоевград са наложени еднакви по вид, размер и интензитет наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, то именно това наказание следва да бъде определено на осъдения Д. Д. Е., като общо, най-тежко такова по така формираната група осъждания.

Като съобрази, че на осъдения Д. Д. Е. по включени в групата две осъждания, макар и отговарящи на изискванията по чл.67 ал.3 от НК, не са налагани изтърпяването на пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1-4 от НК, то при определяне на едно общо, най-тежко наказание по реда на чл.23 – чл.25 от НК между същите тези осъждания е недопустимо и неоснователно налагането на мярка за пробационен надзор по смисъла на чл.42а ал.1 т.4 от НК – включване в програма за обществено въздействие, която да бъде 2 изпълнена чрез еднократното включване на осъдения в такава програма в рамките на изпитателния срок на наложеното му наказание. Обратното би влошило необосновано положението на осъдения Д. Д. Е. в нарушение на принципа на прилагане на по-благоприятния вариант на групиране, респ. закон за осъдения. Предвид изложеното искането на Районна прокуратура – Благоевград в тази си част се явява неоснователно и съдът го остави без уважение.

Водим от горното и на основани чл.23 – чл.25 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на осъденият Д. Д. Е., роден на 1г. в Благоевград, живущ в с., обл. Благоевград, общ.Симитли, ул.“Х“ № 38, българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, безработен, с ЕГН **********, най-тежкото измежду наказанията наложени му по НОХД № 959/2022г. по описа на Районен съд – Благоевград и НОХД № 1520/2022г. по описа на Районен съд – Благоевград, а именно наложеното му и по двете осъждания идентично наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното на осъдения Д. Д. Е. общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, за изпитателен срок от 3 /три/ години.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от всяка от страните в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Благоевград.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3