Споразумение № 553 от 06.07.2020, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 553

06.07.2020 година град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав

На Шести юли 2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

Секретар: Сийка Радева

Прокурор: ДИМИТЪР КОСТОВ

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 1102 по описа за 2020 година

На именно повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

П.К.К. – редовно призован, явява се лично.

РП ПЛОВДИВ - изпраща представител.

По делото е постъпила изисканата Справка съдимост за подсъдимия К., актуална към настоящия момент.

ПРОКУРОР: Моля да назначите на подсъдимия служебен защитник, за да обсъдим сключването на споразумение.

ПОДС. К.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник с оглед сключването на споразумение.

СЪДЪТ, с оглед изложеното от страните и на основание чл. 384 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 381 чл.

94 ал. 3 от НПК, намира, че е в хипотезата на задължителна защита, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК Пловдив с оглед назначаване служебен защитник на подсъдимия К..

Обявява почивка от 30 минути.

Заседанието продължава в 11:00 часа при същия състав, секретар и страни.

Докладва се писмото от АК Пловдив, с което за служебен защитник на подсъдимия К. е определен адвокат Р.Д. – М..

В залата се явява адвокат Д. – М..

Съдът предостави възможност на адвокат Д. - М. да се запознае с материалите по делото.

АДВ. Д. -

М.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.

ПОДС. К.:

Желая да ме защитава тук присъстващият служебен защитник.

С оглед така направените изявления и на основание чл.

94 ал. 3 вр. чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Р.Д. - М. *** за служебен защитник на подсъдимия П.К.К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д. - М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

П.К.К. – роден на ***г***, …, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.

Разясниха се на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и с правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. К.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди вече от 7 дни.

АДВ. Д. - М.: Не съм получила съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Не правя възражения относно 7-дневния срок.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт и съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д. - М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ

СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР:

Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на подсъдимия.

Служебно ми е известно, че подсъдимият желае да сключи споразумение, поради което считам, че има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Няма нужда от привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания и няма да соча нови доказателства. Моля, след приключване на разпоредителното заседание незабавно делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Д. - М.:

Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на подсъдимия.

Действително сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Няма нужда от привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

ПОДС. К.: Съгласен съм със становището на адвоката ми по въпросите на разпоредителното заседание.