Определение № 91 от 11.01.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91 гр. Варна, 11.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Н.а мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско дело № 20223100502272 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е във връзка с молба вх. 28394/30.11.2022 г и молба с вх. № 29141/08.12.2022 г., подадени от А. С. В. и С. Н. В., чрез адв. Ивелин Ганчев, с които се иска изменение в частта на разноските на Решение № 1510/28.11.2022 г. по настоящото дело.

Молителите твърдят, че не дължат присъдените в тяхна тежест суми, които са прекомерни с оглед действителната правна и фактическа сложност на делото. Считат за неоснователно присъдени два броя адвокатски хонорари, в полза на всеки от взискателите по изпълнителното дело, тъй като процесуалният представител е един и същ, а защитата им идентична. Молят да се намалят разноските до минималния размер, съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, Н. Т. Т. и В. Т. Т., в писмен отговор изразяват становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:

Молбите за изменение на решението в частта за разноските са депозирани в законово установения срок и изхождат от надлежна страна, поради което са процесуално допустими.

Разгледани по същество са частично основателни, по следните съображения:

По настоящото дело, съставът на ВОС, се е произнесъл с Решение № 1510/28.11.2022 г., с което е оставил без уважение жалба от А. С. В. и С. Н. В. срещу Постановление на ЧСИ Станев от 13.09.2022 г., с което на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК съдебния изпълнител е определил размер на разноски за адвокатски хонорар в размер на 506,14 лв., дължими на всеки от взискателите по изпълнителното дело - Н. Т. Т. и В. Т. Т. . С постановяване на решението въззивният съд се е произнесъл и по направените от страните разноски, като е осъдил А. С. В. и С. Н. В. да заплатят в полза на всеки от въззиваемите - Н. Т. Т. и В. Т. Т., по 1000 лева разноски, представляващи адвокатски хонорар в настоящото производство.

Тъй като се касае до жалба против действия на съдебен изпълнител и съгласно чл. 10 т. 5 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г за мин. размери на адвокатските възнаграждения (в редакцията ДВ бр. 84/2016 г.), за процесуално представителство при обжалване действия на съдебен изпълнител адвокатския хонорар е в минимален размер 200 лева, ако жалбата се разглежда в открито с.з- 300 лева.

1

Правото на всеки от ответниците, при настоящия изход на делото е признато от закона, по правилата на чл. 78 от ГПК. Законът не отдава значение на обстоятелството дали страните ще бъдат представлявани от един или различни адвокати, както без значение е дали отговорите на ответниците ще бъдат обективирани в един или в различни документи, предвид на което правилно ВОС е присъдил разноски за всяка страна, съобразно доказано сторените от нея.

В случая жалбата е разгледана в закрито съдебно заседание, като адв. С. е депозирал два броя писмени възражения по жалбата. Към всеки отговор е приложен договор за правна защита и съдействие с уговорено възнаграждение в размер на 1000 лева, платено в брой, съгласно т. III от договорите.

Правилен се явява и към онзи момент отсъдения размер на адвокатски възнаграждения, тъй като пред решаващия състав не е релевирано възражение за прекомерност. Въпреки това следва да се отчете, че жалбоподателите не са имали възможност да се запознаят с претенцията на ответната страна за разноски преди постановяване на решението, поради което възражението за прекомерност, направено с молбата по чл. 248 от ГПК е своевременно и следва да се разгледа от съда.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК като единствен критерии за прекомерност на възнаграждението на представляващия страната адвокат е посочена фактическата и правна сложност на делото. Без правно значение е поведението на страната.

Последното е предпоставка за отговорността за разноски като цяло, но не и за определяне на справедлив размер на адвокатски хонорар. Поради това неоснователни са възраженията на взискателите за приноса им към по-облекчено развитие на производството. Независимо, че правната и фактическа рамка се изгражда от страните, меродавна е степента на ангажираност на адвоката по делото.

Съдът, като съобрази минималните размери за обжалване действията на съдебния изпълнител; фактическата и правна сложност на конкретното дело, с оглед доводите на страните, съответно в жалбата срещу атакуваното действие, респективно в отговорите по същата, както и развитите съображения срещу основателността на жалбата, както и, че делото е решено в закрито съдебно заседание, счита, че адвокатските хонорари на взискателите следва да са в размер на 250 лева за всеки.

С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да бъде изменено в частта на разноските, като същите бъдат намалени до размера на 250 лева, както в полза на В. Т. Т., така и в полза на Н. Т. . Следа да се съобрази искането на молителите за предоставяне на банкова сметка за доброволно плащане на разноските и посочена такава в отговора на молбата по чл. 248 от ГПК, Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1510/28.11.2022 г. , постановено по в. гр. дело № 2272/2022 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като:

НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски в полза на В. Т. Т., с ЕГН ********** в размер на 1000 лева /хиляда лева /, представляващи разноски за заплатен адвокатски хонорар в производството пред ВОС, на 250 лв. /двеста и петдесет лева./, които А. С. В., с ЕГН ********** и С. Н. В., с ЕГН ********** да заплатят по банкова сметка с титуляр адв. С. С.: IBAN:BG70BUIN956151005279, BIC:BUINBGSF.

НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски в полза на Н. Т. Т., с ЕГН ********** в размер на 1000 лева /хиляда лева /, представляващи разноски за заплатен 2 адвокатски хонорар в производството пред ВОС, на 250 лв. /двеста и петдесет лева./, които А. С. В., с ЕГН ********** и С. Н. В., с ЕГН ********** да заплатят по банкова сметка с титуляр адв. С. С.: IBAN:***********************************.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. на чл. 248, ал. 3 от ГПК Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3