Решение № 220 от 07.12.2017, Районен съд - Свищов

Р Е Ш Е

Н И Е

№ 220 гр. Свищов, 07.12.2017г.

Свищовският районен съд в публично съдебно заседание на 06.11.2017г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА при секретаря Татяна Тотева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 436/2017г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК.

Твърди се, че ищцата Н.Б.

С. собственик на недвижим имот, находящ се в гр.Свищов, ул.****“№** и от 12 години живее в Испания. Заявява, че в посочения имот жевеели други лица, които били потребители на ел. енергия, като ползваната ел. енергия на адреса се заплаща по партида на ответника с клиентски №****, за абонатен № ****. В края на м.април 2017г. ищцата била уведомена по телефона от лицата, които живеят в имота, че е получено писмо с изх. №4477027/20.04.2017г., в което било посочено, че е извършена проверка за точността на измерване на обслужващите жилището измервателни системи от служители на „Енерго-Про Мрежи“АД. Посочено било, че за извършената проверка е съставен констативен протокол № 1501626/01.02.2017г. Съобразно констатациите в него била издадена фактура № ********** от 21.04.2017г., с която на ищцата била начислена сумата в размер на 3968,41лв. със срок на плащане до 11.05.2017г. Извършена била и метрологична експертиза на средството за търговско измерване №284/11.04.2017г. от БИН – ГД“Мерки и измервателни уреди“. Заявява, че посоченото количество електроенергия не е потребено.

Заявява, че посочения констативен протокол е частен документ, който не се ползва с материална доказателствена сила. Оспорва метрологичната експертиза като незаконосъобразна, т.к. не давала отговор на съществени въпроси. Твърди, че за извършената проверка не е била уведомявана. Счита, че посочения констативен протокол не дава право на ответника да издава процесната фактура. Според разпоредбите на ПИКЕЕ, собственик на СТИ на ел.енергия е „Енерго-Про Мрежи“АД, което означавало, че ищцата няма задължение да следи за техническото състояние му състояние, а от друга страна това е задължение на собственика. След като ответното дружество не било изпълнило задължението си да следи за техническото състояние на СТИ, то това довело до неправомерно произволно определяне на началния момент на точност. Неподдържането на СТИ не би следвало да влече като последица ощетяване на потребителя. Заявява, че липсват доказателства, че токова количество електроенергия е доставено на ищцата. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответното дружество, че не дължи сумата по фактура № ********** от 21.04.2017г. в размер на 3968,41 лв. Претендира разноски.

Ответникът

"ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД в срока по чл. 1**, ал. 1 от ГПК депозира писмен отговор, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва обстоятелството, че между страните е налице облигационно правоотношеие по договор за доставка на ел. енергия, по силата на който ищцата е потребител, а ответника доставчик на ел. енергия.

Посочва, че е налице правно основание за възникването на вземането на ответника за потребена електрическа енергия на стойност 3968,41 лева. Стойността на начислената сума по фактура № ********** от 21.04.2017г. се дължи по редовен отчет на основание чл.200, ал.1 от ЗЗД, като същата не представлява корекционна сметка по смисъла на чл.50 от ПИКЕЕ. Заявява, че тъй като не е представено нотариално заверено съгласие други лица да ползват имота, то ищцата като собственик на имота фигурира като клиент със следващите се от това права и задължения. Сочи, че на 01.02.2017 г. била извършена проверка на изправността на измервателната система от служители на "Енерго-Про Мрежи" на адрес гр.Свищов, ул.“****“№**, за която бил съставен констативен протокол. Установена била потребена ел. енергия, която не е била засечена при редовния месечен отчет, за чиято стойност е издадена процесната фактура. Сочи, че това количество енергия не представлява служебно начислена стойност в резултата на корекция от страна на електроразпределителното дружество, а е реално потребено количество енергия, което е отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията не електромера не е било фактурирано.

Това количество енергия било натрупано в тарифа 4. При редовния месечен отчет се снемат показанията само на тарифните регистри 1, 2 и 3, които са активни за визуализиране и съответно за отчет. При извършената проверка са снети показанията на електромера, които са обективирани в съставения констативен протокол. На основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД купувачът на стоката дължал цената й, която в конретния случай не била получена. По изложените съображения моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения отрицателен установителен иск. Претендира разноски.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Не се спори по делото, че ищецът е потребител на електрическа енергия, за което има открита партида на негово име на сочения адрес с абонатен номер **** и клиентски номер ****.

Приложен по делото е констативен протокол № 1501626 от 01.02.2017г., видно от който е, че служители на „Енерго-Про Мрежи” АД са извършили проверка на измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации на клиент Н.Б. С. за обект с адрес ***, като е отразено, че СТИ е подменен при следните показания: 1 - 004046, 2 - 014976, 3 – 000000, 4 - 027358. Протоколът не е подписан от абоната, а от лицето М.Г.Д., което е удостоверило с подписа си съгласието с направените констатации и в присъствието на един свидетел.

Видно от констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № 284/11.04.2017г. на Български институт по метрология, ГД “Мерки и измервателни уреди”, Регионален отдел – Русе, е извършена метрологична експертиза на СТИ, на абонат Н.Б.С., с абонатен номер **** и клиентски номер ****. Констатирано е, че електромерът е предаден в запечатан плик и е придружен с констативен протокол № 1501626 от 01.02.2017г. на „Енерго-Про Мрежи“. Описано е, че при софтуерното четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера. Наличие на преминала енергия на тарифа 4 –027358,1 kWh, която не е визиуализирана на дисплея.

Електромерът съответства на метрологични характеристики и отговаря на изискванията за точност ри измерване на електрическата енергия. Електромерът не съответства на технически характеристики.

Приложена по делото е и фактура № ********** от 21.04.2017г., с която на ищеца за периода от 02.02.2016г. до 01.02.2017г. е начислена сумата , 968,41 лева, с отразяване, че същата следва да бъде заплатена до 11.05.2017 г.

Същата фактура с посочен падеж 11.05.2017 г. и стойност 1 261,43 лева фигурира и в извлечението от сметка на ответното дружество, по партидата на ищеца, към 16.03.2017г. Не се спори по делото, че плащане по тази фактура от страна на ищеца не е осъществявано, което е видно и от извлечение на Енерго-Про Продажби АД за фактури и плащания от ищеца.

С писмо изх. № 4477027/20.04.2017г. на “Енерго-Про Мрежи”АД гр. Варна, ищецът е уведомен, че на 01.02.207г. служители на дружеството са извършили проверка на точността на измерване на обслужващите измервателни система и свързващите ги електрически инсталации, за която проверка е съставен констативен протокол №1501626. Уведомен е, че в резултат на констатираното неточно измерване/неизмерване, съгласно ПИКЕЕ е направено преизчисление на количеството потребена електрическа енергия.

С приложеното по делото писмо изх. № 4477027/21.04.2017г. на „Енерго-Про Продажби”АД гр. Варна, на ищеца е изпратена фактура за корекция на сметката за потребена електрическа енергия в резултат на констатирано неточно измерване на електрическа енергия на обект гр. Свищов, ул.“****“№**. Уведомен е, че на основание чл. 51 от ПИКЕЕ, дружеството е изчислило и коригирало сметката му за електроенергия, съгласно справка за корекция на количествата енергия, както и, че в резултат на преизчислените количества енергия е издадена фактура № ********** от 21.04.2017г. на стойност 3968,41 лева, със срок на плащане 11.05.2017г.

Приложено по делото становище за начисление на електрическата енергия относно констативен протокол № 284/11.04.2017г. и извършена техническа проверка. Съгласно него Началник отдел КЕК е одобрил да се начисли допълнително общо количество ел. енергия в размер на 27358 квтч. За период от 02.02.2016г. до 01.02.2016г. , като същата е за периода от 01.02.2016г. до 30.06.2016г. е 11212 квтч., а за периода 01.07.2016г. до 01.02.2017г. – 16146 квтч. Посочено е, че корекцията е извършена на основание чл.50 от ПИКЕЕ и софтуерно прочитане за паметта на СТИ, при което е установено точното количество неотчетена ел. енергия.

Представена е справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца за абонат с клиентски № **** , в която фигурира фактура № ********** от 21.04.2017г. на стойност 3968,41 лева.

Приложен по делото е констативен протокол № ********** от 15.10.2014г., видно от който е, че служители на „Енерго-Про Мрежи” АД са извършили проверка на измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации на клиент Н.Б. С. за обект с адрес ***, като е отразено, че СТИ е подменен с изправен такъв. Протоколът отново не е подписан от абоната, а от лицето М.Г.Д., което е удостоверило с подписа си съгласието с направените констатации и в присъствието на един свидетел.

Представен е и протокол за монтаж от 18.12.2014г., видно от който е, че в присъствието на представител на собственика Н.Б.С. е демонтиран СТИ „Easy Mote“ и е монтиран „Caratdigitron“ М 02.

Представени са доказателства за публикуване на Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на “ Енерго-Про Продажби”АД на 08.08.2014г. във в-к “Новинар” , а Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на “ Енерго-Про Мрежи”АД са публикувани на 08.08.2014г. във вестник “Новинар”, видно от приложените преписи – извлечения от тези вестници.

Представени по делото са Решение № ОУ-06 от 21.07.2014г. на ДКЕВР, с което са одобрени Общите условия на Договорите за продажба на електрическа енергия на “Енерго-Про Продажби”АД, както и Решение № ОУ-05 от 21.07.2014г. на ДКЕВР, с което са одобрени Общи условия достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на

“Енерго-Про Продажби”АД.

Видно от заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза, за определяне периода на корекцията извършена на база регистриране на цифрови показания в тарифа Т.4.

/невизуализирана на дисплея на СТИ/ при софтуерен прочит на СТИ тип М02 №11150*********** е използван чл. 50 от ПИКЕ, Съгласно чл. 50 от ПИКЕ този период е от една година. Период за корекция 02.02.16 — 01.02.17г. От техническите възможности на СТИ тип М02 №11150*********** не е възможно при софтуерен прочит да се извлече информация за датата на първоначално регистриране на цифрови показания в тарифа Т4 / не настроена за отчет и невизуализирана на дисплея/. Начислената във фактура №********** от 21.04.2017г електроенергия в размер на 27358 квтч е корекция при софтуерен прочит на СТИ, извършена на основание чл.

50 от ПИКЕ, за което е съставеното Становище от 19.04.17г на Energo-pro за начисляване на електрическа енергия. Регистрираните в тарифа Т.4 цифрови показания в размер на 27358 са остойностени правилно на 3968.** лв. - съгласно действащите цени на електроенергия за съответния ценови период одобрени от ДЕКВР /Таблица 1/. Монофазният статичен електромер тип М02 №11150*********** е произведен в „Карат електроник” В.Търново през 2014г, с оценка за съответствие СЕ М 142275, което означава, че също през 2014г е преминал първоначална метрологична проверка. Съгласно заповед №А-333/29.05.14 на ДАМТН относно периодичността за провеждане на последващи проверки на средства за измерване, които подлежат на метрологичен контрол следващата метрологична проверка на монофазния статичен двутарифен електромер тип М02 №11150*********** би следвало да бъде до края на 2020г. Количеството електрическа енергия определено в становището за начисляване от 19.04.2017г в размер на 27365 квтч може да бъде доставено и да премине през присъединителните съоръжения захранващи абоната с електрическа енергия /при 24 часово натоварване/ за периода 02.02.16 - 01.02.17г.