Протокол № 119 от 13.03.2024, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 74/2024
- Вид
- Протокол № 119
- Подписан
- 13.03.2024
- В сила
- 13.03.2024
- Състав
- Надежда Найденова Янакиева, Гергана Огнянова Симеонова, Мартин Цветанов Сандулов
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.268 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 119 гр. С., 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Надежда Н. Янакиева
Членове:
Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20242200500074 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:11 часа се явиха:
За въззивникът, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 12.03.2024 г. в деловодството по делото са постъпили писмени бележки от процесуалния представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК на въззивника – гл. юрисконсулт Р. Т., в които заявява, че поради неотложни служебни ангажименти няма възможност да присъства в открито съдебно заседание, но моли на делото да се даде ход и да се гледа в нейно отсъствие.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва, че на 12.03.2024 г. в деловодството е постъпило писмено становище от процесуалния представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК на въззиваемия - адв. М., редовно упълномощен за тази инстанция от 11.03.2024 г., с което моли да се даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите 1 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № № 88/02.12.2023г. по гр.д. № 173/23 г. на КРС, с което е осъдена Агенция „Пътна инфраструктура" Областно пътно управление гр. С., ЕИК *************, с адрес гр. С., бул. „Хаджи Димитър" № 41 да заплати на А.
П. И., с ЕГН**********, с адрес: гр. С.З., ул. „Поручик Кисьов" 5 сумата от 82,83 лева, представляваща дължимо обезщетение за претърпяни от ищеца имуществени вреди - увреждане на предна лява гума на лек автомобил марка „Шкода"модел „Суперб" с рег. № СТ4627РТ, настъпили на 10.01.2023г. в резултат на преминаване през несигнализирана и необезопасена дупка при движение по републикански път с номер „7306" 1км югозападно от село П., община К., ведно със законната лихва от датата на деликта - 10.01.2023г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 49 вр. чл.45 ЗЗД и на ищеца са присъдени разноски по делото в размер на 559 лв.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в първоинстанционното производство.
С определение държано в закрито заседание на 21.02.2024 г. съдът е извършил проверка на въззивната жалба, приел е, че същата е редовна отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл.261 от ГПК, счел я е за допустима, извършил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писмените бележки пълномощникът на въззивника изразява становище, че поддържа въззивната жалба, няма възражения по доклада и няма да сочи нови доказателства.
В становището си пълномощникът на въззиваемия заявява, че няма да сочи нови доказателства, няма да прави други искания.
Тъй като никоя от страните е направила нови допустими доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писмените си бележки юриск. Т. развива съображения по съществото на спора преповтарящи изложените във въззивната жалба и моли да се отмени изцяло атакуваното решение, да се постанови съдебен акт по същество. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и за държавна такса пред Окръжен съд и първоинстанционното производство.
В писменото си становище адв. М. заявява, че моли да се отхвърли като 2 неоснователна и недоказана въззивната жалба и да се потвърди атакуваното с нея съдебно решение като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на разноски. Представя договор за правна защита и съдействие, списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес 13.03.2024 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3