Споразумение № 574 от 30.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 574 гр. Варна, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора И. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20263110202705 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор И. М..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. К., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. К. Н., определен от АК Варна с уведомително писмо за служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм да ме защитава адв. К. Н..

Съдът, като взе предвид, че в процедурата по глава 27 от НПК защитата е задължителна и подсъдимия не е упълномощил защитник,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на осн. чл.372 ал.2 от НПК адв. К. Н. в качеството на служебен защитник на подсъдимия И. Б. К. в настоящото наказателно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. К., роден на *** г. в гр. Варна, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срокът е спазен.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн.

1 чл.275 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като на осн. чл.372 ал.1 от НПК го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Н.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Обсъдили сме параметри на споразумение със защитата и подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, желаем да сключим споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, който за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК приема на осн. чл.55 ал.1 т.1от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание глоба.

На осн. чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК налага на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и четири месеца.

На осн. чл.59 ал.4 от НК при зачита времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

Разноските по делото в размер на 322,33 евро в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. Н.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, 2 съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 2705/2026 г. по описа на РС Варна, 45-и състав I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: И. М. – прокурор при РП Варна, адв. К. Н., защитник на подсъдимия и подсъдимия И. Б. К., ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 4024/2026 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу И. Б. К. за престъпление по чл. чл.343б ал.1 от НК , като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият И. Б. К. на 05.06.2026 г. в община Бяла, област Варна, по главен път І-9 между град Бяла и град Обзор, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Деу Такума“ с регистрационен номер *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,82 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза - протокол № 32-АК/09.06.2026 г. по описа на Сектор БНТЛ при ОДМВР - Варна – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. К. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.343б ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На осн. чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и четири месеца.

На осн. чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.