Определение № 298 от 17.04.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 298 гр. Перник, 17.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20231700100750 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е постъпила молба с вх. № 2431/15.04.2024г. от ищеца, чрез пълномощниците му адв. Ж. Т. и адв. Г. Р., с които се иска по излоЖ.те вече по делото съобраЖ.я, да бъде освободен от заплащането на разноски, поради липсата на финансова възможност.

Съдът, като разгледа направеното искане по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, както и прилоЖ.те декларация и писмени доказателства, намира следното:

С Определение № 54/19.01.2024г. съдът е освободил ищеца от внасянето на държавна такса и разноски по делото, като е съобразил представените по делото писмени доказателства в подкрепа на направено искане по чл. 83 от ГПК.

С Определение № 233/27.03.2024г. съдът е уважил доказателствените искания на ищеца, като е допуснал изслушването на съдебномедицинска и комплексна съдебнотехническа експертизи. Съдът е определил и депозити за възнаграждения на вещите лице по допуснатите експертизи, като е указал, че същите следва да бъдат поети поравно от страните. Предвид освобождаването на ищеца от разноски по делото, обаче, половината от определените депозити не следва да бъдат възлагани в тежест на ищеца, а следва да бъдат от бюджета на съда. Поради това съдът намира, че следва да измени определението си от 27.03.2024г. в разглежданата насока.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Определение № 233/27.03.2024г. в частите, касаещи задълЖ.ето на ищеца за внасяне на депозити за възнаграждения на вещите лица по допуснатите съдебни експертизи, като ОПРЕДЕЛЯ, че половината от размерите на определените депозити за възнаграждения на вещи лица следва да бъдат платими от бюджета на съда (500,00 лева по допусната СМЕ и 1050,00 лева – за комплексна съдебнотехническа експертиза).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2