Определение № 35353 от 22.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35353 гр. София, 22.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20221110148031 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се допусне авто-техническа експертиза, която да отговори на поставените от ищеца и ответника задачи.

Следва да се допусне до разпит по един свидетел на ищеца и ответника.

Останалите доказателствени искания на страните следва да се отхвърлят, тъй като не са необходими за изясняване предмета на спора.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, поставени от ищеца в исковата молба и ответника в отговора.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., от които 200 лв. вносими от ищеца и 200 лв. - от ответника, в едноседмичен срок от съобщението.

1

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й.;

УКАЗВА на вещото лице, че следва да работи само по задачи, за които е внесен депозит от страните.

ДОПУСКА до разпит свидетеля Д. П. Б., който да се призове на посочения в исковата молба адрес и телефон.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА до разпит свидетеля И. П. Л., който да се призове на посочения в отговора на исковата молба адрес и телефон.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.02.2023 г. от 11,30 часа , за когато да се призоват страните и вещото лице.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск по чл. 411 КЗ за заплащане на сумата 2 239,24 лв., представляваща изплатено от ищеца по застраховка „А.” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 21.07.2018 г. в гр.

Перник, ведно със законната лихва от датата на исковата молба и разноските.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „А.” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил; твърди, че щетите са на стойност 2 224,24 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение. Твърди ответникът да е застраховател на гражданската отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното обезщетение и разноски за определянето му.

Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва факта, че е застраховател по ГО на водача на л.а. „Ситроен С3 О“ с рег. № ., както и факта, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в 2 посочения в исковата молба размер. Оспорва вредите да са причинени по посочения от ищеца начин, механизма на ПТП, наличието на причинна връзка, противоправността на деянието и вината на застрахован при него водач на МПС, както и размера на вредите. Претендира разноски.

Не е спорно между страните, поради което и не подлежи на доказване, обстоятелството, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в посочения в исковата молба размер, както и наличието на валиден договор за застраховка ГО за л.а. „С.“ с рег. № . към датата на процесното ПТП. Съдът обявява на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК тези обстоятелства за безспорни по делото.

В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договор за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на застраховано при ответника по ГО МПС, е настъпило конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да обори презумпцията за вина по отношение на застрахования от него водач. В тежест на ответника е да докаже и положителния факт на плащане на обезщетението.

Ответникът не твърди плащане, поради което не сочи доказателства за това. Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на останалите факти, тежестта на доказването за които носят, като относно доказателствената им стойност съдът дължи произнасяне в решението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3