Споразумение № 34 от 31.07.2026, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Каварна, 31.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА, ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Д. Панчева Наказателно дело от общ характер № 20263240200109 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Добрич, ТО – Каварна – прокурор Г. Г., редовно призован, явява се лично.

Обвиняемият Д. Г. Ц., редовно призован, явява се лично.

Защитникът адв. С. К. С. от АК – Добрич, редовно упълномощен, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните и липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. Г. Ц., ЕГН **********, ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като общ работник в ***, поС.ен адрес: ***.

СЪДЪТ разясни на страните правата им в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

1

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Нямам искания за отводи. Разбирам правата си.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното от Районна прокуратура – Добрич, ТО – Каварна споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 35/2026 г. по описа на РУ – Шабла, прокурорска преписка № 2517/2026 г. по описа на РП – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в представения вид. Моля да бъде одобрено. Поддържам и направеното искане съдът да се произнесе отделно относно заплащане в полза на държавата на равностойността на автомобила.

АДВ. С.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено. По искането за равностойността на автомобила предоставям на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Поддържам споразумението. Желая делото да приключи със споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита обвиняемия:

СЪДЪТ: Разбирате ли обвинението?

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Да, разбирам обвинението.

СЪДЪТ: Признавате ли се за виновен?

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Да, признавам се за виновен.

СЪДЪТ: Разбирате ли последиците от споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Да, разбирам ги.

СЪДЪТ: Съгласен ли сте с тези последици?

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Да, съгласен съм.

СЪДЪТ: Доброволно ли подписахте споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Да, доброволно го подписах.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, вписва съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, 24.07.2026 г., в гр. Каварна, между:

Г. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Добрич, ТО – Каварна, и

2 адв. С. К. С. от АК – Добрич – защитник на обвиняемия Д. Г. Ц., се постигна настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 35/2026 г. по описа на РУ – Шабла, прокурорска преписка № 2517/2026 г. по описа на РП – Добрич.

I. Страни

Споразумението се сключва между прокурор Г. Г. и адв. С. К. С. – защитник на обвиняемия Д. Г. Ц., ЕГН **********.

II. Предмет на споразумението

Споразумението обхваща наказателното производство срещу Д. Г. Ц. за това, че:

На 14.06.2026 г. в община Шабла, по път 901, в близост до къмпинг ***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка *** с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред чрез съдебно-химическа експертиза № 105/2026 г. на Специализирана лаборатория за изследване на етилов алкохол към Отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „Св. Анна – Варна“, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

III. Съгласие по споразумението

1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Д. Г. Ц. е извършил описаното деяние виновно, при форма на вината пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК на обвиняемия се определя наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца.

3. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

4. На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“.

5. На основание чл. 343г НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на обвиняемия се налага наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

6. На основание чл. 59, ал. 4 НК, при изпълнение на наказанието 3 лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 14.06.2026 г.

7. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, разноските по делото се възлагат на обвиняемия, както следва:

- 206,25 евро за автотехническа експертиза;

-106,12 евро за съдебно-химическа експертиза; или общо 312,37 евро, платими по сметка на ОД на МВР – Добрич.

8. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

9. Веществени доказателства: няма приложени.