Решение № 34 от 28.09.2026, Районен съд - Кнежа

М О Т И В И към Решение с Рег.№34/28.09.2026г.,постановено по АНД №179/2026г. по описа на Районен съд – гр.Кнежа

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК – освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Районна прокуратура–гр.П. е внесла в Районен съд–гр.Кнежа постановление с предложение обвиняемият Р. М. К.,с ЕГН**********,да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК за извършено престъпление по чл.343в,ал.2 НК.

Обвинението е за това, че на 29.05.2026г., в с.Е.,обл.П., по ул.„Георги Димитров“,пред №45,обвиняемият управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Рено Модус“,с рег.№********,без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление,с влязло в сила Наказателно постановление №25-0285000408/05.06.2025г. на Началника на РУ – гр.Кнежа.

По делото се проведе едно о.с.з. на 28.09.2026г.,за което страните са редовно призовани.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура –гр.П. поддържа изцяло направеното предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.

Прокурорът счита деянието и авторството за доказани,а с оглед направеното от обвиняемия признание,изразеното съжаление и заявената от него готовност да не допуска подобни нарушения занапред предлага административното наказание да бъде определено около предвидения в закона минимум.

Обвиняемият Р. М. К. се признава за виновен. В съдебно заседание заявява,че изложените в постановлението на прокуратурата факти отговарят на действителността,не оспорва доказателствата,изразява съжаление за извършеното и заявява,че е взел поука от случая и няма да допуска подобно поведение занапред.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази становищата на страните, прие за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Р. М. К. е роден на **.**.****г., българин,български гражданин,с основно образование,неженен,не работи, пенсионер по болест,неосъждан,с адрес за призоваване в с.Е.,общ.Кн., обл.П.,ул.„*** *** *****“№*.

Обвиняемият притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство №286997515,валидно до 15.07.2028г. като в свидетелството му за управление е било вписано ограничение с код 78,означаващо,че същият има право да управлява единствено моторни превозни средства с автоматична скоростна кутия.

Въпреки това обвиняемият управлявал и моторни превозни средства с ръчна скоростна кутия, за които не притежавал съответната правоспособност.

За такова нарушение срещу него било издадено Наказателно постановление №25-0285000408/05.06.2025г. на Началника на РУ–гр.Кнежа,с което е бил наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство без да притежава съответното свидетелство за управление.

Наказателното постановление било връчено лично на обвиняемия на 15.07.2025г.и влязло в законна сила на 30.07.2025г.

Независимо от това, на 29.05.2026г., т.е. преди изтичането на една година от влизането в сила на административното наказание,обвиняемият отново управлявал моторно превозно средство,за което не притежавал съответното право на управление.

На същата дата К. управлявал в с.Е.,обл.П.,по ул.„Георги Димитров“ лек автомобил „Рено Модус“ с рег.№********,оборудван с ръчна скоростна кутия.

1

Около 16.07ч.,в района пред №45 на ул „Георги Димитров“,обвиняемият бил спрян за проверка от полицейски служители при РУ –гр.Кнежа.

При извършената проверка било установено,че обвиняемият представя свидетелство за управление на моторно превозно средство,в което е вписано ограничение код 78,даващо му право да управлява само моторни превозни средства с автоматична скоростна кутия.

Проверяваният от него автомобил „Рено Модус“ обаче бил с ръчна скоростна кутия. По този начин било установено,че обвиняемият управлява моторно превозно средство,за управлението на което не притежава съответното свидетелство за управление. За констатираното нарушение бил съставен АУАН серия GA,бл. №4441819/29.05.2026г.

Впоследствие било образувано досъдебното производство,приключило с постановление на Районна прокуратура –гр.П. за внасяне на предложение по реда на чл.375 НПК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА :

Така възприетата фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени в съдебното производство доказателства и доказателствени средства.

Същата се установява от показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели,от АУАН серия GA №4441819/29.05.2026г., Наказателно постановление №250285-000408/05.06.2025г.,справката за нарушител/водач,справката относно свидетелството за управление на обвиняемия,характеристичната и съдебната справка и останалите писмени доказателства по досъдебното производство.

Особено значение съдът отдава и на обясненията на самия обвиняем, дадени непосредствено пред съда.

Обвиняемият К. изрично заявява, че е получил постановлението на прокуратурата,запознат е с обвинението и че всичко изложено в постановлението отговаря на действителността.

Той се признава за виновен и не оспорва нито фактическата обстановка, нито събраните доказателства.

Направеното признание не се разглежда изолирано,а се подкрепя изцяло от останалата доказателствена съвкупност и поради това съдът го кредитира като достоверно.

Между отделните доказателствени източници не съществуват съществени противоречия относно времето, мястото, начина на извършване на деянието и авторството му.

Поради това съдът приема обвинението за доказано по несъмнен начин.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият Р. М. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.

Съгласно посочената разпоредба наказателноотговорен е този,който в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление извърши такова деяние.

От обективна страна е установено,че на 29.05.2026г.обвиняемият е управлявал лек автомобил „Рено Модус“с ръчна скоростна кутия,въпреки че притежаваното от него свидетелство за управление е било с ограничение код 78,позволяващо управление единствено на автомобили с автоматична скоростна кутия.

Вписването на съответния ограничителен код в свидетелството определя условията, при които лицето има право да управлява моторно превозно средство.

Следователно притежаването формално на свидетелство за управление не е достатъчно, когато същото не предоставя право за управление на конкретния вид моторно превозно средство.

Управлявайки автомобил с ръчна скоростна кутия при изрично ограничение да управлява само автомобил с автоматична скоростна кутия,обвиняемият е управлявал моторно превозно 2 средство без съответно свидетелство за управление по смисъла на наказателноправната норма.

Установена е и специалната предпоставка по чл.343в,ал.2 от НК –предходно административно наказване за същото по вид деяние.

Наказателно постановление №25-0285-000408/05.06.2025г. е било връчено на обвиняемия лично на 15.07.2025г.и е влязло в сила на 30.07.2025г.

Настоящото деяние е извършено на 29.05.2026г.,поради което е извършено в рамките на едногодишния срок, визиран в чл.343в,ал.2 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.

Обвиняемият е съзнавал,че правото му да управлява моторни превозни средства е ограничено до автомобили с автоматична скоростна кутия.

Съзнавал е и обстоятелството, че вече е бил наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, тъй като наказателното постановление му е било лично връчено,но въпреки това съзнателно е предприел управление на автомобил с ръчна скоростна кутия.

Следователно обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на поведението си,предвиждал е неговите противоправни последици и е искал осъществяването му.

Поради което съдът призна обвиняемия за виновен в извършването на престъпление по чл.343в,ал.2 НК.

ОТНОСНО ПО ПРИЛОЖЕНИЕТО на чл.78а от НК:

Съдът намира, че по отношение на обвиняемия са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК.

Обвиняемият е пълнолетен.

За извършеното умишлено престъпление по чл.343в,ал.2 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер.

По делото са налице данни, че в миналото е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК, но това е станало преди около тринадесет години.

Предвид значителния период от време,изтекъл след предходното освобождаване, и отпадането на правните последици на предходното административно наказание,същото не представлява пречка за повторно приложение на института по чл.78а НК.

От настоящото престъпление не са причинени имуществени вреди.

Не са налице и някоя от отрицателните предпоставки по чл.78а,ал.7 от НК – деянието не е извършено в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози,не е причинена тежка телесна повреда или смърт, не е налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.

Поради това освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е задължително.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА АДМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ:

При индивидуализацията на административното наказание съдът съобрази характера на извършеното престъпление, степента на обществената му опасност, личността на обвиняемия и всички установени по делото смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете пълното признаване на вината,съдействието за бързото приключване на производството, изразеното искрено съжаление за извършеното и критичното отношение към собственото поведение.

3

Обвиняемият заяви непосредствено пред съда,че е осъзнал неправомерността на поведението си, взел е поука от случилото се и няма да допуска подобни нарушения в бъдеще.