Решение № 387 от 17.04.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 387 гр. Перник, 17.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА

Гражданско дело № 20251720100264 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба от 27.01.2025 г., на “Йеттел България” ЕАД срещу Н. Е. Т., с която се иска да бъде признато за установено по реда на чл. 422 ГПК, че ответницата дължи на ищцовото дружество следните вземания в общ размер на 608,19 лв., а именно:

1.абонаментни такси и използвани услуги, както следва:

•

206,62 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**************** за отчетен период 20.08.2022г. 19.11.2022г.;

•

63,62 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************** за отчетен период 20.08.2022г. - 19.01.2023г.

2. неустойки, както следва:

•

142,79 лв. неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****************, начислена във фактура № 7346234595/20.01.2023г.;

•

84,17 лв. неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**************, начислена във фактура № 7346234595/20.01.2023г.

3. сума за разлика между стандартната (без абонамент) и преференциалната цена на предоставено мобилно устройство в размер на 110,99 лв., представляваща съразмерна част от направената отстъпка в цената на устройство TCL 306 32GB Grey, 1 дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************** и начислена във фактура № 7346234595/20.01.2023г.

Претендира се и законна лихва, считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането, както и присъждане на разноски, сторени по ч.гр.д. № 5948/2024г. и в настоящото производство.

В исковата молба се твърди, че на 11.08.2022г. между Н. Е. Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****************, за срок от 24 месеца, с абонаментен план „Тотал Макс“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 35,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 45,99 лв. Ответницата не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 206,62 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.08.2022г. - 19.11.2022г.

Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 142,79 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7346234595/20.01.2023г. На 11.08.2022г. между страните бил сключен и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал + “ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 20,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 26,99 лв. Твърди се, че ответницата не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 63,62 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.08.2022г. - 19.01.2023г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 84,17 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №7346234595/20.01.2023г. На същата дата - 11.08.2022г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +**************, мобилният оператор предоставил на ответницата, устройство марка TCL 306 32GB Grey на преференциална цена, посочена в т.5 от договора. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие неизпълнението по договора за мобилни услуги за ответницата възникнало задължение да заплати сумата в размер на 110,99 лв., начислена във фактура №7346234595/20.01.2023г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като при формирането й е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.

Ответната страна не се е възползвала от правото да подаде отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Съдът констатира, че ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, за което е редовно призован, както и не взема становище по спора. В становището си, депозирано до първото съдебно заседание, ищцовата страна е 2 направила искане за постановява на неприсъствено решение спрямо ответника.

От представените писмени доказателства (договори за мобилни услуги, договор за лизинг и фактури) може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искови претенции. Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото производство, които са в общ размер на 475 лева (75 лева – държавна такса и 400 лева – адвокатско възнаграждение) и тези от заповедното производство, възлизащи на 505 лева (25 лева – държавна такса и 480 лева – адвокатско възнаграждение).

С оглед изложеното, Пернишкият районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, чл. 342, ал.1 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, че Н. Е. Т., ЕГН **********, с адрес ************** ДЪЛЖИ на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к.

„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 сумата от 206,62 лв. - абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**************** за отчетен период 20.08.2022г. - 19.11.2022г., сумата от 63,62 лв. - абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************** за отчетен период 20.08.2022г. - 19.01.2023г., сумата от 142,79 лв. - неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****************, начислена във фактура № 7346234595/20.01.2023г., сумата от 84,17 лв.- неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**************, начислена във фактура № 7346234595/20.01.2023г. и сумата от 110,99 лв., представляваща разликата между стандартната (без абонамент) и преференциалната цена на предоставено мобилно устройство в размер на представляваща съразмерна част от направената отстъпка в цената на устройство TCL 306 32GB Grey, дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************** и начислена във фактура № 7346234595/20.01.2023г., ведно със законната лихва върху съответните главници, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 11.10.24 г., до окончателното изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 5948/2024г. по описа за 2024 г. на Пернишки районен съд.

ОСЪЖДА Н. Е. Т., ЕГН **********, с адрес ************** ДА ЗАПЛАТИ на „Йеттел България” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 сумата в размер 475,00 лева, представляваща направени от ищеца разноски в исковото производство, както и сумата от 505,00 лева, представляваща направени разноски в заповедното производство.

3

Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Изисканото ч. гр. д. № 5948/2024г. по описа на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4