Протокол № 1444 от 12.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1444 гр. Пазарджик, 11.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня П.а

Съдебни

Р. Сп. Т. заседатели: М. М. М. при участието на секретаря Х.В. и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ характер № 20235220201313 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимите О. С. Г. и Б. О. Г. – редовно уведомени в предходното с.з., се явяват лично и със защитника си адв. Р. П. от АК – Пазарджик – редовно уведомен в предходното с.з., надлежно упълномощен отпреди.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П. Т..

В залата се явява М. Б.- управител на „Атанас Бадьоков“ ЕООД гр.

Пловдив.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпило заявление от управителя на дружество „Атанас Бадьоков” ЕООД гр.Пловдив М. Б. и молба от М. А.ова Б., писмо от Директора на Дирекция “Митническо разузнаване и разследване“ към Централно митническо управление към Агенция „Митници“. Докладва и писмо от 3-то РУ ОДМВР Пловдив с което е изпратена разписка за връчено на 1 управителя на дружеството „Грапа“ ЕООД гр.Пловдив Антон Георгиев Андонов на 04.11.2024г. писмо на Районен съд – Пазарджик, с което е изискана повторно надлежна информация от дружество допусната с протоколно определение на съда в предходно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ.П.: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства. С оглед на писмото на Централно митническо управление и отговора на управителя на “Атанас Бадьоков” ЕООД М. Бадьоково, ще моля да се допусне до разпит в качеството на свидетел – М. А.ова Б., с оглед обстоятелствата, които се твърдят. А относно молбата й намирам, че е редно да се отмени глобата й.

Държа на изисканата информация от „Грапа“ ЕООД с оглед разясненията, които са дадени от Централно митническо управление.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде допусната като свидетел М. Б..

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи по делото докладваните писмени доказателства, като за пълното изясняване на фактология и за предоставяне на възможност за реализиране на правото на защита на подсъдимите в пълна степен, счита че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел М. Б..

Съдът намира, че с оглед ангажираните със заявлението и молбата на М.

Б. доказателства за нейното здравословно състояние е била налице уважителна причина за това да не бъде представена в срок изисканата от съда информация от дружество “Атанас Бадьоков” ЕООД, поради което ще следва да бъде отменена и наложената на управителя на дружеството глоба.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от Директора на Дирекция “Митническо разузнаване и разследване“ към Централно митническо управление към Агенция „Митници“ и заявление от дружество “Атанас Бадьоков” ЕООД гр. Пловдив.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. А.ова Б..

ОТМЕНЯ наложената с протоколно определение от 02.10.2024г глоба в 2 размер на 500 лева на законовия представител и управител на дружество “Атанас Бадьоков” ЕООД гр.Пловдив М. А.ова Б..

Снема самоличността на явилия се свидетел, както следва:

М. А.ОВА Б. – роден на ****г., живуща в гр.Септември, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждан, със средно специално образование, работеща, без родство с подсъдимите.

На свидетелката се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на св.Б.:

СВ.Б.: Ракиджийницата в Септември е направена от съпруга ми 2000г. и се водеше към Общината. 2006г. спряхме да работим и до 2017г. не сме работили. Съпругът ми претърпя операция на сърцето - 4 байпаса му поставиха, ампутираха единия крак до едно ниво, после още нагоре, а после и на другия крак претърпя ампутация и беше белодробно болен, получи рак на дебелото черво и аз съм го гледала през цялото време и ракиджийницата не е работила. През 2019г., като почина съпругът ми и прехвърлихме ракиджийницата на мен. От 2017г. до 2019 г. ракиджийницата работеше. Аз трябваше да продължа да работя след 2019г., но изпаднах в депресия и спрях да работя. Претъпях операция на хранопровода и лежах в болницата.

Ракиджийницата е регистрирана към Митниците, но не работи, спряла съм дейността временно и за което изпращам документи и за това изпратих и това заявление на съда. Ракиджийница работеше като регистриран ЕТ и мисля, че беше на мое име М. Б. и след това стана „Атанас Бадьоков“ ЕООД.

Ракиджийниците първо бяха към общините и след това към Митниците, но не мога да кажа кога стана това.

Когато беше ракиджийницата към Общината аз работех в нея. Съпругът ми не можеше да работи, защото беше диабетик и болен. До 2006г. само аз работех в ракиджийницата.

Не си спомням О. Г. от 2000г. до 2006г. да е варил ракия в ракиджийницата. Аз го познавам, виждала съм го, бил е колега на съпруга ми.

Съпругът ми беше служител на МВР. След 2006 г. ракиджийницата в нито един момент не е работила до 2017г.

3

Всичко, което е издадено като документи от 2000г. до 2006г. е вкарано в Общината. Аз не пазя такива документи.

Със съгласие на страните свидетелката бе освободен от съд. зала, тъй като не е в добро здравословно състояние, и същата напусна съдебната зала.

АДВ.П.: Подзащитният ми О. Г. иска да направи изявление във връзка с показанията на свидетелката.

Пристъпи се към изслушване на подс. О.а Г.:

ПОДС.О. Г.: М. Б. не е искрена, защото аз съм сигурен на 100%, че 2010г. януари месец или на Йордановден или И.ден варих ракия от виното в два казана. На 18 януари на Атанасовден правих преварка в големия казан 530 литра и тогава Атанас Бадьоков посрещаше сина му на гости за празника и със сина му говорихме и той ми каза, че е служител към МВР в Пловдив и аз му казах да си стои в Пловдив и да не идва. Може да потвърди това Г. Г., че съм варил ракия тогава, защото той идва при мен в ракиджийницата, той живее близко.

2010 г. ракиджийницата работеше и М. физически беше там, а Наско не можеше да работи. Колеги бяхме с Атанас Бадьоков. Те тогава и други вариха ракия, а не само аз. Не ги знам - имаше от Лозен, имаше от Белово хора. Г. Т. Г. се казва, жив е.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПИ към предявяване на страните ВДС събрани посредством експлоатирани СРС.

ПОСТАНОВЯВА предявяването да се извърши при закрити врати.

На страните се предявиха ВДС събрани посредством СРС.

АДВ.П.: Аз съм се запознал с протоколите и държа единствено на възпроизвеждане на аудио записите. Не желая да се четат протоколите.

ПРОКУРОРЪТ: Аз държа и на четенето на протоколите, като моля първо да бъде възпроизведен звукозаписът и веднага да се прочете възпроизведеното в протокола.

АДВ.П.: Не възразявам.

Съдът

4

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА предявяването да се извърши чрез успоредно възпроизвеждане на всеки един от аудио файлове от ВДС и прочитане на отразения звукозапис в протокола.