Споразумение № 35 от 15.03.2018, Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 35

Година

15.03.2018 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Петнадесети март

Година

2018

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

Секретар:

Ася Иванова

Прокурор:

Калоян Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

28 по описа за

2018 година.

На именното повикване в

09,40 часа се явиха:

Подсъдимият Х.Й.Й. се явява лично, редовно уведомен.

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Калоян Д., уведомени от предходно съдебно заседание.

Не се явява адвокат В.К., назначен за служебен защитник от ДП, уведомен от предходно съдебно заседание.

Съдът констатира, че на прокурора и подсъдимия, своевременно са връчени разпорежданията по делото, с които те са уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредително заседание.

С оглед установяване на причините, поради които адв. К. не се явява по делото, съдът указа на съдебния секретар да проведе телефонен разговор с него. От същия се установи, че адв. К. отсъства по здравословни причини, като заяви, че е депозирал молба в съда за своето неявяване в днешното съдебно заседание. След извършена проверка в регистратурата на РС Асеновград, се установи, че действително такава молба е постъпила от адв. К.. Същата се докладва от председателя на състава, от която се установи, че за днес същият не може да се яви по здравословни причини. Към молбата е приложена медицинска бележка, като моли да не се дава ход на делото в негово отсъствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз не възразявам да бъде даден ход на делото в отсъствие на адв.

К., като желая по възможност делото да приключи днес, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора. Дошъл съм велосипед от с.Боянци. Нямам възможност да си купя дори и билет за автобус.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде изискан нов служебен защитник.

Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение с представителя на прокуратурата и с оглед на факта, че за днес не се явява адв. В.К., назначен за негов служебен защитник по досъдебното производство, съдът намира, че е налице възможност за назначаване на нов служебен защитник на подсъдимия, който да замени неявилия се днес адвокат К., за което да се пише писмо до АК – Пловдив.

Така определения служебен защитник следва да се яви за днешното съдебно заседание.

Написа се писмо и се изпрати по електронен път.

В залата се явява адв. Т.К., определен за служебен защитник от АК - Пловдив на подсъдимия Х.Й.Й. по служебно искане на съда.

На адвокат К. беше дадена възможност да се запознае с материалите по делото, като същият не възрази да поеме защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам да си ангажирам защитник адвокат, а желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата и моля да ми бъде назначен за служебен защитник адв. К., чрез който да обсъдим споразумение с прокурора. Представям декларация до Националното бюро за правна помощ и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на същия, които моля да приемете.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. К.: Не възразявам да бъда назначен за служебен защитник на подс. Х.Й.Й., запознат съм с материалите по делото.

С оглед изразените становищата, в случая Съдът намира, че са налице условията на чл. 94, ал. 1, т. 9, вр. чл. 96, ал. 2 от НПК, а именно подсъдимият Х.Й.Й. желае да сключи споразумение с представителя на прокуратурата, като самият той не разполага със средства сам да си ангажира адвокат, като интересите на правосъдието изискват той да има защитник, поради което няма пречка адв. Т.К., да замени назначения по досъдебното производство служебен защитник адв. В.К., както и да се приемат представените декларации.

С оглед и на горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т.К. за служебен защитник на подсъдимия Х.Й.Й., с възнаграждение съгласно ЗПП.

ЗАМЕНЯВА адвокат В.К. с адвокат Т.К. по настоящото дело.

ПРИЕМА представените от подсъдимия 2бр. декларации.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Х.Й.Й. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Знам защо съм тук.

Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Съдът разясни на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да бъдат разгледани в разпоредително заседание.