Определение № 948 от 16.07.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 948 гр. Кюстендил, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Гражданско дело № 20261520102786 по описа за 2026 година намери следното.

Съдът е сезиран с искова молба с искова молба вх. № 9535/23.06.2026г. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу С. С. С., по реда на чл.422 ГПК за установяване на вземане по издадена заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д.

№ 1714/2026г. на РС – Кюстендил.

Съгласно чл.113 ГПК (изм. с ДВ бр. бр. 65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г.), исковете на и срещу потребителя се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл.119, ал.3 ГПК (ДВ бр. бр. 65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г.), възражение за неподсъдност на делото по чл.113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Видно от твърденията, изложени в исковата молба, претендираното вземане по отношение на ответника произтича с оглед на Договор за потребителски кредит № 3029617, сключен между ответника и „Кредисимо“ ЕАД и прехвърлено чрез цесия на ищеца. Съответно, ответникът се явява лице което има качеството на потребител съгласно пар.13 ДР на ЗЗП. Ето защо съдът намира, че настоящият иск попада в хипотезиса на чл.113 ГПК, за чието приложение съдът следи служебно.

От служебно изготвената справка от Национална база данни „Население“ настоящият и постоянният адрес на ответника С. С. С. са в гр.

***.

Поради тези съображения съдът намира, че компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – Дулово. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на местнокомпетентния съд.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2786/2026г. по описа на Районен съд – Кюстендил поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния Районен съд – Дулово.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2