Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 930 от 21.06.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 782/2023
Вид
Протокол № 930
Подписан
21.06.2023
В сила
21.06.2023
Състав
Камен Георгиев Гатев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 930 гр. Пазарджик, 21.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220200782 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Жалбоподателят Е. К. – редовно призован, не се явява.

За него се явява адв. Митрев надлежно упълномощен.

За НО – Началник група в ОД на МВР – Пазарджик, Сектор ПП редовно призовани, не се явява представител.

Актосъставителят С. Р. - редовно призован, не се явява.

АДВ. МИТРЕВ

– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. МИТКОВ доказателства.

– Поддържам жалбата. Няма да сочим други

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи.

АДВ. МИТРЕВ – Не държа на

1 доказателствения материал разпита на актосъставителя.

Не оспорваме фактите. Нямам други искания.

СЪДЪТ предвид обстоятелството, че жалбоподателят не оспорва фактите описани в НП намира, че не е необходимо да бъде разпитан свидетеля за изясняване на фактическата обстановка, тъй като тази фактическа обстановка не се оспорва.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото С. Р..

АДВ. МИТРЕВ - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. МИТРЕВ – Моля да уважите жалбата и да отмените атакуваното НП, като незаконосъобразно по две причини. Считам, че АНО при издаването му е пропуснал нарушение на материалния закон, като не е установил действителната фактическа обстановка, съответно е направил погрешни избори при квалифициране на административното нарушение и ангажиране на административно наказателна отговорност на моя доверител.

Подробни съображения в тази част по отношение на нарушение на материалния закон съм изложил в жалбата. Управляваното от моя доверител ППС не е МПС по смисъла на ЗДвП по подробните съображения изложени в жалбата. На второ място при описване на нарушението на обстоятелствата, в които е извършено е допуснато съществено процесуално нарушение, като не е посочено вида на нарушението и на обстоятелствата, с които се е стигнало да накърняване правото на защита на моя доверител по подробни съображения изложени в жалбата. С оглед на изложеното моля да отмените НП.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2