Определение № 17128 от 12.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17128 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-25 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов като разгледа докладваното от Александър Ангелов Гражданско дело № 20261100108513 по описа за 2026 година

Ищцата Т. И. е предявила иск срещу ответника Застрахователно дружество „О3ОК Инс“ АД, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат от претърпяна от нея злополука при пътуване в автобус от линиите на градския транспорт в гр.

Бургас. Ищцата сочи, че за пътниците в автобуса е била сключена задължителна застраховка „Злополука“ на пътниците в средствата за обществен превоз при ответника. Следователно предявен е иск по чл. 474, ал. 2 КЗ на увредено лице срещу застраховател за заплащане на застрахователно обезщетение. Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК тези искове се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца или по местонастъпване на застрахователното събитие.

От служебно направена от съда справка се установява, че постоянният и настоящият адрес на ищцата към датата на процесното събитие (17.11.2022 г.) са в гр. Бургас (в исковата молба неточно е посочен адрес в гр. Казанлък, който не е регистрираният адрес на ищцата, но в приложеното пълномощно е посочен именно установеният след направената справка адрес на ищцата в гр. Бургас). Видно от представения констативен протокол за ПТП на ОД на МВР – гр. Бургас събитието също е настъпило на територията на гр. Бургас, както е посочено и в исковата молба. Следователно както с оглед на настоящия и на постоянния адрес на ищцата, така и с оглед на местонастъпването на процесното застрахователно събитие, искът следва да се разгледа от съда в гр. Бургас, като следва да се съобрази, че за тази подсъдност съдът следи служебно (чл. 119, ал. 3 ГПК).

Освен това, доколкото ищцата е застраховано лице по застраховката „Злополука“ на пътниците в средствата за обществен превоз и поради това е потребител на застрахователна услуга (в този смисъл вж. мотивите към т. 6 на ТР № 1/2015 г. на ОСТК на ВКС), при прилагане на нормата на чл. 113 ГПК относно исковете на потребители се достига до същата подсъдност – по настоящия или по постоянния адрес на ищцата, т.е. искът следва да се разгледат от съда в гр. Бургас, като за тази подсъдност съдът също следи служебно (чл. 119, ал. 3 ГПК).

1

Накрая трябва да се съобрази, че предявеният иск е за сумата 1 000 евро (като без значение е обстоятелството, че искът е предявен като частичен), поради което съгласно чл. 103 вр. с чл. 104, т. 4 ГПК, тъй като искът е предявен за сума, която е по-малка от 12 782,30 евро (25 000 лв.), той е родово подсъден на районния съд. Поради това делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. Бургас.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8513/2026 г. на СГС, І-25 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Бургас.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2