Разпореждане № 3016 от 27.07.2022, Районен съд - Враца

Съд: Районен съд - Враца
Дело: Гражданско дело 2055/2022
Вид: Разпореждане № 3016
Подписан: 27.07.2022
В сила: 19.08.2022
Състав: Магдалена Бориславова Младенова

Цитирани разпоредби

чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 4, ал. 1 и 2 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
чл. 4, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
чл. 4, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
чл. 4, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
чл. 4, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
чл. 4, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
чл. 4, ал. 1 и 2 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3016 гр. Враца, 27.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалена Б. Младенова като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова Гражданско дело № 20221420102055 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Д. СТ.

П. против ТП на НОИ – Враца за установяване на трудов стаж по съдебен ред.

Съдът, след като е извършил проверка за допустимостта и редовността на исковата молба и е намерил, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 4, ал. 1 и 2 ЗУТОССР, с изключение на изискванията на чл. 4, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7 ЗУТОССР, с Разпореждане № 2766/06.07.2022 г. е дал указания на ищцата в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба до съда с препис за ответника: 1. да посочи адреса на ответника – ТП на НОИ – Враца, както и адреса на работодателя, при който ищцата е упражнявала трудова дейност; 2. да изложи фактическите си твърдения дали работодателят, както е посочен в исковата молба – IV-та поликлиника София, е прекратил дейността си, съответно дали ако я е прекратил, има правоприемник; 3. да конкретизира точния период на претендирания от нея стаж с посочване на ден, месец и година на неговото начало и край, както и общата му продължителност – в години, месеци и дни; 4. да посочи имена и адреси на лица, с които е работила.

Съдът изрично е указал, че в случай на неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането, с което съдът е дал указания, е връчено лично на ищцата на 14.07.2022 г., като едноседмичният срок е изтекъл на 21.07.2022 г. – присъствен ден. В указания от съда срок, изтекъл на 21.07.2022 г., както и към настоящия момент, ищцата не е отстранила констатираните нередовности.

Исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищцата.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 9694/30.06.2022 г. заедно с приложенията към нея на техния подател Д. СТ. П..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2055/2022 г. по описа на Районен съд – Враца.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата пред Окръжен съд – Враца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________