Споразумение № 5 от 14.01.2013, Районен съд - Асеновград

П Р

О Т О К О Л

№

Година

14.01.2013г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Четиринадесети януари

Година

2013

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

Съдебни заседатели:

Н.С.

Е.К.

Секретар:

М.А.

Прокурор:

Калоян Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

691 по описа за

2012 година.

На именното повикване в

9,42 часа се явиха:

Производството е по реда на глава

27 от НПК.

Подсъдимият Д.И.К. се явява лично, редовно уведомен.

За Районна Прокуратура –

Асеновград се явява прокурор Калоян Димитров, редовно уведомени.

Пострадалият

С.Д.С. не се явява, редовно уведомен.

За ЮЛ претърпяло вреди от престъплението „Максима България” ЕООД – София, като собственик на магазин „Т-Маркет”, се явява Н.С.С., с пълномощно по делото от днес, като към пълномощното има приложени и други писмени доказателства, удостоверяващи упълномощаването на Н.С.С., редовно призовани.

По делото се явява адв. М.А., определена за служебен защитник на подсъдимия от АК – Пловдив по направено искане от съда.

Докладва се постъпилото писмо с вх. № 14948/07.12.2012г. на Началника на РУП - Асеновград, ведно с приложените към него копия от НП № А-1094/15.11.2012г., както и АУАН № 640584/16.10.2012г. издадени спрямо Д.И.К..

ПОДСЪДИМИЯТ:

Нямам възможност да си ангажирам сам адвокат. Не възразявам адв.А. да ме защитава по делото. Представям 2бр. декларации – декларация до НБПП и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам адв. А. да бъде назначена. Не възразявам да се приемат представените декларации.

Съдът, след съвещание, намира, че няма пречка адв. М.А. да бъде назначена за служебен защитник на подс. Д.И.К., тъй като делото е насрочено по реда на съкратеното съдебно следствие, а по това производство е задължително участието на защитник адвокат, като подс.

Д.К. няма възможност сам да си ангажира защитник адвокат, поради което няма пречка адв. М.А. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия, поради което и на основание чл.372, ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М.А. за служебен защитник на подс. Д.И.К., с възнаграждение съгласно ЗПП.

ПРИЕМА представените от подсъдимия 2бр. декларации.

Преди даване ход на делото на представителя на фирма „Максима България” ЕООД, като ЮЛ претърпяло вреди от престъпление, бяха разяснени правата по чл. 84 от НПК.

НЕЙЧО

СТОЙЧЕВ: Нямаме никакви претенции към подсъдимия.

Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.Имаме нагласа за споразумение.

АДВ. А.:

Да се даде ход на делото.

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приемат така представените писмени доказателства призовка, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО