Решение № 9 от 01.02.2022, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Елин Пелин, 01.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело № 20211820100780 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищците СТ. Г. К., ЕГН ********** и Д. Г. Б., ЕГН ********** със съдебен адрес за призоваване: гр.С., ул. „..............“ № .., партер, офис № 3 чрез адв.В.Й. и адв. Б.К. са предявили срещу ответника Кооперация „........“, ЕИК .............със седалище и адрес на управление: с.Г. Р., община Е., С. област, иск с правно основание чл.58 от Закона за кооперациите. Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени решение на общото събрание от 17.07.2021 г. за освобождаване на членовете на Управителния съвет, Контролния съвет и председателя на Кооперация „................; да отмени решение за избор на нови Управителен и Контролен съвет на Кооперация „..........“; да отмени решение за избор на нов председател на Кооперация „.............“.

Твърди се, че ищците са член–кооператори в Кооперация „.................“. С писмена покана от 02.07.2021 г. подписана от З. С. Г.действащ в качеството на Председател на Управителния съвет, въз основа на Решение от 10.06.2021 г. е свикано Общо събрание на членовете в Кооперация „.................“ за 17.07.2021 г. от 16.00 ч. в читалището на с.Г. Р.. На 17.07.2021 1 г. в читалището в с.Г.Р., Община Е., С. област, е проведено свиканото Общо събрание на член-кооператорите в кооперацията и са приети следните решения, съгласно обявения в поканата дневен ред:

1. Решение за освобождаване на членовете на Управителния съвет, Контролния съвет и Председателя на Кооперация „........“.

2. Решение за избор на Управителен съвет и Контролен съвет на Кооперация „.......“.

3. Решение за избор на нов Председател на Кооперация „..............“.

Ищците твърдят, че решенията са незаконосъобразни и противоречат на устава и закона, тъй като са приети при незаконосъобразно и ненадлежно свикано и проведено Общо събрание, в противоречие с разпоредбата на чл.16 от Закона за кооперациите и чл.27 от Устава на Кооперацията – при съществено нарушение на процедурата за свикване на събранието, както и в противоречие с чл.61 от Закона за кооперациите. Незаконосъобразни са и решението за освобождаване на членовете на Управителния съвет, Контролния съвет и Председателя, за избор на Управителния съвет, Контролния съвет и Председателя, тъй като противоречат на устава и закона и при приемането им не са били изпълнени особените изисквания на устава и закона.

По искова молба на СТ. Г. К. е образувано гр.д. № 700/2019 г. по описа на Районен съд Елин Пелин, с иск с правна квалификация по чл.58 от Закона за кооперациите за отмяна на решения на Общото събрание на Кооперация „...........“ проведено на 17.08.2019 г.. С решение № 76/31.07.2020 г. постановено по гр.д. № 700/2019 г. по описа на Районен съд Елин Пелин, съдът е отменил решението на Общото събрание от 17.08.2019 г., с което за членове на Управителния съвет на кооперацията са избрани М. Г. Ш., Д. И.

И., З. П. Е., П. Ц. Г. и решението, с което З. С. Г. е избран за председател на кооперацията. Решението на Районен съд Елин Пелин е потвърдено с Решение № 260140/28.04.2021 г., постановено по гр.д. № 713/2020 г. по описа на Софийски окръжен съд. Към момента срещу въззивното решение, постановено по гр.д. № 713/2020 г. по описа на Софийски окръжен съд е подадена касационна жалба от кооперацията, която жалба е с вх. № 264660/14.06.2021 г. на ВКС.

С определение № 1129/27.12.2019 г. по ч.гр.д. № 865/2019 г. на 2

Софийски окръжен съд, влязло в сила е допуснато обезпечение на предявения от СТ. Г. К. иск с правна квалификация по чл.58 от Закона за кооперациите, по който иск е образувано гр.д. № 700/2019 г. по описа на РС Елин Пелин.

Въз основа на допуснатото обезпечение е наложена обезпечителна мярка по чл.61 от Закона за кооперациите: „Спиране на изпълнението на решението на Общото събрание на член-кооператорите на Кооперация „............“, в частта с която за членове на Управителния съвет на кооперацията са избрани: М.Г.Ш., Д. И.И., З. П. Е., П.Ц.Г. и З. С. Г. като последният е бил избран и за председател на кооперацията“. Издадената обезпечителна заповед въз основа на горецитираното Определение на Софийски окръжен съд е обявена по партидата на кооперацията в Търговския регистър и регистъра за юридическите лица с нестопанска цел с вписване № 20200821110856.

Съгласно чл.61 от Закона за кооперациите спирането касае вътрешните отношения в кооперацията и засяга както решенията относно подлежащи на вписване обстоятелства, така и всички останали решения на Общото събрание, включително решения, по които вече има вписани обстоятелства в Търговския регистър. В настоящия случай гр.д. № 700/2019 г. по описа на РС Елин Пелин все още не е приключило, а допускането на обезпечителната мярка спира изпълнението на спрените решения предмет на иска по чл.58 от Закона за кооперациите, а обстоятелствата, до които се отнасят тези решения се считат в дейността на кооперацията за ненастъпили, съответно непроменени. Доколкото определението по чл.61 от Закона за кооперациите е задължително за органите на кооперацията и за членкооператорите до окончателното разрешаване на спора в производството, по което то е постановено, то с него се ограничава възможността на новоизбрания – вписаният Управителен съвет да извършва каквито и да било правни актове и фактически действия. И към момента издадената обезпечителна заповед, с която е спряно изпълнението на решението за избор на Управителния съвет и председател не е отменена, поради което вписаният в Търговския регистър и регистъра за юридическите лица с нестопанска цел Управителен съвет на кооперацията в състав: М. Г. Ш., П. Ц. Г., З. П. Е. и Д.

И.И. и вписаният като председател З. С. Г. не притежават валидна представителна власт и нямат право да представляват кооперацията, нямат право да заседават като Управителен съвет и в тази връзка нямат право да свикват и провеждат Общи събрания на кооперацията и към момента.

3

Всичко това обуславя правния интерес от предявяване на настоящия иск.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът Кооперация „..............“ депозира писмен отговор, с който твърди, че предявеният иск е допустим, но изцяло неоснователен и следва да се остави без уважение. Излагат се твърдения, че проведеното на 17.07.2021 г. Общо събрание на членовете на Кооперация „............. в читалището на с.Г.Р. е било свикано с покана от 02.07.2021 г., подписана от председателя на Управителния съвет – З. С. Г. На събранието са били взети решения, надлежно описани в дневния ред към поканата – приемане на решение за освобождаване на членовете на Управителния съвет, Контролния съвет и Председателя; приемане на решение за избор на нови членове на съветите и избор на нов председател на кооперацията. Към момента на провеждане на Общото събрание законно е бил избран Управителния съвет, поради което притежава валидна представителна власт да представлява кооперацията в отношенията й с трети страни, както и да свиква и провежда Общи събрания. Това е ясно от справка в Търговския регистър, по партидата на кооперацията, откъдето е видно, че считано от 27.08.2019 г. Председател на кооперацията е З. С. Г.. В този смисъл неоснователни се явяват твърденията на ищеца, че оспорените решения са били приети на Общо събрание, което е било свикано в противоречие с чл.16 от Закона за кооперациите и чл.23 от Устава на кооперацията, тъй като тези обстоятелства се опровергават от документите приложени по партидата на кооперацията в Търговския регистър, удостоверяващи законосъобразното свикване и провеждане на Общото събрание.

В този смисъл твърденията на ищеца относно действието на Обезпечителна заповед от 10.06.2020 г. издадена съгласно Определение № 1129/27.12.2019 г. по ч.гр.д. № 856/2019 г. са изцяло неправилни, поради което не следва да бъдат взимани под внимание, тъй като производството във връзка с издаването на посочената обезпечителна заповед е било прекратено поради липса на правен интерес за вписването й по партидата на кооперацията. По партидата на кооперацията в Търговския регистър е бил постановен отказ с рег. № 20200709190434 от 13.07.2020 г. да бъде обявена обезпечителната заповед от 10.06.2020 г.. С определение № 378/24.07.2020 г. на Софийски окръжен съд по т.д. № 113 по описа за 2020 г., съдът правилно е 4 приел, че обезпечителната мярка е била приведена в изпълнение след момента, в който е било извършено вписването на оспорваното обстоятелство, а именно вписано заявление от 27.08.2019 г., с което са избрани нов Управителен съвет и нов председател на кооперацията. Съдът правилно е посочил, че единствено съдебно решение по реда на чл.58 от Закона за кооперациите може да бъде ново обстоятелство, подлежащо на вписване, поради което е прекратил производството поради недопустимост.

Актът на Софийски окръжен съд е бил потвърден с Определение № 1733/26.10.2020 г. на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 2392/2020 г.. Ето защо става ясно, че към момента на провеждане на Общото събрание, председател на кооперацията е бил именно г-н Григоров. Следва да се отбележи, че към 17.07.2021 г. не е налице влязъл в сила акт на съда, с който да се уважава искът по чл.58 от Закона за кооперациите, предявен от г-н К..

Районен съд Елин Пелин, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено следното:

От списък на член-кооператорите в Кооперация „.........“ – с.Г.Р., Община Е., С. област и Книга на член-кооператорите на земеделска кооперация „...........“ се установява, че ищците СТ. Г. К. и Д. Г. Б. са член кооператори в Кооперация „.........“, с.Г.Р..

С Покана от 02.07.2021 г., членовете на Кооперация „..........“ са свикани на Общо събрание в читалището на с.Г.Р. на 17.07.2021 г. от 16.00 часа при дневен ред: 1. Приемане на решение за освобождаване на членовете на Управителния съвет, Контролния съвет и Председателя на Кооперация „............“. 2. Взимане на решение за избор на Управителен съвет и Контролен съвет на Кооперация „...............“; 3. Взимане на решение за избор на нов Председател на Кооперация „............“.

Представено е Решение от 31.07.2020 г. по гр.д. 700/2019 г. по описа на РС Елин Пелин, с което съдът е отменил решенията взети по Протокол от Извънредно Общо събрание на Кооперация „..................“ с.Г. Р., Община Е., С. област, състояло се на 17.08.2019 г. в читалището на с.Г.Р., включително решение, с което за членове на Управителния съвет на кооперацията са избрани М. Г. Ш., Д. И. И. З. П. Е., П.Ц.Г. и З. С. Г. и Решение, с което за дседател на кооперацията е избран З. С. Г..

5

Представена е обезпечителна заповед по гр.д. 700/2019 г. по описа на РС Елин Пелин, с която е допуснато обезпечение на иска с правна квалификация чл.58 от Закона за кооперациите чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението на решението на Общото събрание на член-кооператорите на Кооперация „...............“ от 17.08.2019 г., с която за членове на Управителния съвет на кооперацията са избрани М. Ш., Д. И., З. Е., П. Г. и З. Г., като последният е бил избран и за председател на кооперацията“.

С определение постановено по ч.гр.д. № 865/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд е допуснато обезпечение по гр.д. № 700/2019 г. по описа на РС Елин Пелин на предявения от СТ. Г. К. иск с правна квалификация чл.58 от Закона за кооперациите, чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението на решението на общото събрание на член-кооператорите на Кооперация „Кольов дол“ от 17.08.2019 г. в частта му, с която за членове на Управителния съвет на кооперацията са избрани М. Ш. Д. И., З. Е., П. Г. и З. Г., като последният е бил избран и за председател на кооперацията“, при условие, че СТ. Г. К. внесе парична гаранция в размер на 1800.00 лева и представи доказателства за това в съда.