Определение № 1074 от 24.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1074 гр. Варна, 24.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900386 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от С. М. Н., чрез адв. Н. Д. и адв. Г. Р., срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, с която са предявени искове за осъждане ответникът да заплати на ищцата сумата от 80000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие реализирало се на 12.03.2025 г. ПТП в гр. Провадия, обл. Варна, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на извънсъдебната претенция пред застрахователя – 17.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумите.

В исковата молба е отправено искане за освобождаване на ищцата от задължението за внасяне на държавна такса и разноски поради липса на средства на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК. Представена е и декларация за материално и гражданско състояние по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, съгласно която ищцата декларира единствен доход от пенсия и заплата в общ размер на 580.57 лева, като декларира, че не притежава недвижими имоти и МПС, както и че не издържа непълнолетни деца.

С Разпореждане № 3667/27.06.2025 г. съдът служебно е разпоредил събирането на допълнителни доказателства. По делото са постъпили справки от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна, НАП, дирекция „Местни данъци и такси“ към Община Варна и от Агенция по вписванията.

Гореизброените обстоятелства се потвърждават изцяло от служебно извършените от съда справки.

Предвиденото от законодателя освобождаване на страната от заплащането на такси и разноски по делото цели облекчаване за същата при завеждането и воденето на съдебното производство независимо и въпреки затрудненото й материално положение, гарантирайки защитата на правата и законните й интереси.

Предвид декларираните от ищцата обстоятелства, фактът, че се издържа от пенсия в по-нисък размер от средната работна заплата за страната 1

/понастоящем 2443.00 лева/, съдът намира, че същата не е в състояние да заплати държавна такса в размер на 3200.00 лева. Налице са предвидените в закона предпоставки за освобождаването й от предварително внасяне на държавна такса за иницииране на исковото производство и разноски, поради което отправеното искане следва да бъде уважено.

С оглед горното, следва да се пристъпи и към процедура по размяна на книжа.

Воден от горното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК и чл. 367 ГПК. съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА С. М. Н., ЕГН **********, с адрес: ***********, от задължението за внасяне на държавни такси и разноски в производството по т. д. № 386/2025 г. по описа на ВОС, ТО.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ препис от исковата молба, ведно с приложенията, както и препис от настоящото определение на ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Джеймс Баучер“ № 87.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.

367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал.

4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал. 1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, спрямо него може да бъде постановено неприсъствено решение, при наличието на предпоставките на чл. 239, във вр. с чл. 238 ГПК.

2

УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 2 от ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на ответната страна, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване, съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3