Решение № 231 от 30.06.2025, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 231 гр. Б.С., 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ Гражданско дело № 20241410101730 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, във вр. с 439 ГПК от Л. В. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Б.С., ул.“О.“ №35А, със съдебен адрес: гр.Б.С., ул.“Г.“ №1, чрез адв.Ц. Й. от АК-Враца, против „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: 203670940, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул.Д-Р П.Д. №25, офис - сграда Лабиринт ет.2, офис 4,, общ. Столична, обл. София (столица), с която е предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника предвид погасяване на вземането по давност сумата в размер на 247,56лв., представляваща главница по Договор за кредит №CREX12799253/11.06.2016г., 8,92лв. – такса обработка, 24,58лв. – мораторна лихва за периода от 20.05.2016г. до 11.05.2017г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от 25.05.2017г. до изплащане на вземането, 75,00лв. – присъдени разноски, от които 25,00лв. – държавна такса, и 50,00лв. – юрисконсултско възнаграждение, които суми са инкорпорирани в изпълнителен лист от 16.06.2017г. по ч.гр.д.№ 637/2017г. по описа на РС-Б.С., въз основа на който е образувано изп.д.№ 1976/2024г. по описа на ЧСИ И.Ц. с рег.№ 889 на КЧСИ с район на действие ОС-Враца.

Ищецът сочи, че е сключил Договор за кредит №CREX-12799253/11.06.2016г. с „БНП Париба пърсънъл файненс“ ЕАД. Твърди, че на 04.10.24г. получил съобщение за образувано изпълнително дело № 1976/2024г. по описа на ЧСИ И.Ц., с взискател ответника, като до този момент не е бил наясно за наличие на друго изпълнително дело спрямо него във връзка с горепосочения изпълнителен лист. Твърди, че не е получавал съобщение за извършена цесия между първоначалния кредитор и настоящия ответник. Предвид изложеното моли исковата молба да бъде уважена. Релевира доводи в подкрепа на исковата си претенция, претендира 1 разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Инвокира доводи, като счита, че към момента на депозиране на исковата молба не е изтекъл предвидения в закона давностен срок. Твърди, че във връзка с издадения изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 637/2017г. по описа на РС-Б.С. е образувано изпълнително дело №961/2017г. по описа на ЧСИ И.Ц., по което са извършени изпълнителни действия, подробно описани в отговора на исковата молба. Твърди се, че след прекратяване на горепосоченото изп.дело е образувано изп.д.№ 1976/2024г. по описа на ЧСИ И.Ц., по което са извършени изпъленителни действия, подробно описани в отговора на исковата молба, годни да прекъснат течението на давността. Инвокира доводи. Прилага доказателства. Предвид изложеното моли исковата молба да бъде отхвърлена. Претендира разноски.

По делото са приложени копия от ИД №961/2017г. и ИД №1976/2024г. по описа на ЧСИ И.Ц..

Съдът като взе предвид доводите, изложени в исковата молба и писмения отговор, след преценка на доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложения по делото изпълнителен лист от 16.06.2017г., издаден по ч.гр.д.

№637/2017г. по описа на РС-Б.С., ищцата Л. В. С. е осъдена да заплати на „БНП Париба пърсънъл файненс“ ЕАД следните суми: в размер на 247,56лв., представляваща главница по Договор за кредит №CREX12799253/11.06.2016г., 8,92лв. – такса обработка, 24,58лв. – мораторна лихва за периода от 20.05.2016г. до 11.05.2017г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от 25.05.2017г. до изплащане на вземането, 75,00лв. – присъдени разноски, от които 25,00лв. – държавна такса, и 50,00лв. – юрисконсултско възнаграждение.

По делото е приложено ИД №961/2017г. по описа на ЧСИ И.Ц., което е образувано по молба на „БНП Париба пърсънъл файненс“ ЕАД с вх.№08462/16.11.2017г. С цитираната молба взискателят е посикал образуване на изпълнително дело, като е възложил на ЧСИ Ц. всички действия по чл.18 от ЗЧСИ.

Със съобщение за образуване на изпълнително дело с изх.№ 72/02.01.2018 ЧСИ е уведомил С., че срещу нея е образувано изпълнително производство. Съобщението не е връчено на длъжника.

Със запорно съобщение съобщение с изх.№73/02.01.2018г. е наложен запор върху банкови сметки на ищеца при „Банка ДСК“ ЕАД. Със запорно съобщение съобщение с изх.

№77/02.01.2018г. е наложен запор върху банкови сметки на ищеца при „Уникредит Булбанк“ АД.

С молба с вх.№ 03131/07.02.2019г. до ЧСИ И.Ц. „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е поискало да бъде конституирано като взискател по изпълнително дело №961/2017г. поради изкупуване вземането на първоначалния взискател въз основа на сключен между тях договор за цесия. Приложено е уведомително писмо за извършеното прехвърляне на 2 вземанията. Съобщението не е връчено на длъжника.

С молба с вх.№ 03740/14.02.2019г. ответникът в настоящото производство е посикал от ЧСИ Ц. да наложи запор на банковите сметки на ищцата при „Банка ДСК“ ЕАД. ЧСИ Ц. е разпоредила да се извърши опис на движими вещи, собственост на С. с разпореждане от 14.02.2019г.

С Разпореждане от 19.03.2019г. ЧСИ Ц. е конституирала като взискател „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по изпълнително дело №961/2017г.

По разпореждане на ЧСИ Ц. от 10.04.2019г. е изискана от „Теленор Българи“" ЕАД и „БТК“ ЕАД справка дали ищцата по настоящото дело е абонат на горепосочените дружества.

С молба от 17.09.2019г. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е възложено на ЧСИ Ц. да пристъпи към опис на движимо имущество на длъжника С., както и да се извърши справка НОИ за работодател, пенсии и банкови сметки.

С писмо с изх.№19698/26.09.2019г. ЧСИ Ц. е уведомила С., че срещу нея е образувано изпълнително производство. Съобщението не е връчено на длъжника.

По разпореждане на ЧСИ Ц. от 07.10.2019г. е изискана от „А1 България“ ЕАД справка дали ищцата по настоящото дело е абонат на горепосоченото дружество.

По разпореждане на ЧСИ Ц. от 14.10.2019г. е извършена справка за трудови договори и декларирани доходи на ответницата.

С молба с вх.№ 06947/26.02.2021г. ответникът е поискал от ЧСИ Ц. да извърши справка за притежаваните от ищцата банкови сметки, като при наличие на новооткрити е възложил да бъде наложен запор.

С писмо с изх.№8775/05.03.2021г. ЧСИ Ц. е уведомила С., че срещу нея е образувано изпълнително производство. Съобщението е връчено на майката на ищцата на 10.06.2021г.

С възражение с вх.№2028/17.06.2021г. ищцата в настоящото производство е възразила за изтекла погасителна давност по отношение на посочената в съобщението сума.

Със съобщение с изх.№29607/24.07.2024г. ЧСИ Ц. е разпоредила вдигане на запорите спрямо С. при „Банка ДСК“ АД.

Със съобщение с изх.№29608/24.07.2024г. ЧСИ Ц. е разпоредила вдигане на запорите спрямо С. при „Уникредит Булбанк“ АД.

С Постановление №1909/24.07.2024г. ЧСИ Ц. е прекратила изпълнително дело №961/2017г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Със съобщения от същата дата ЧСИ Ц. е уведомила взискателя и длъжника / страни в настоящото производство / за прекратяването.

С молба с вх.№42687/09.08.2024г. по искане на ответника е образувано ИД №1976/2024г. по описа на ЧСИ И.Ц.. С цитираната молба взискателят е възложил на ЧСИ Ц. да извърши справки за наличие на банкови сметки и валидно трудово правоотношение, като при налични е поискал да бъде наложен запор за процесните вземания. Поискано е да бъде 3 уведомен длъжникът С. за извършената цесия.

По искане на ЧСИ Ц. с изх.№ 32100/13.08.2024г. е извършена справка до „Йеттел България“ ЕАД за наличие на договори между ищеца в настоящото производство и посоченото дружество.

По искане на ЧСИ Ц. с изх.№ 32101/13.08.2024г. е извършена справка до „Виваком България“ ЕАД за наличие на договори между ищеца в настоящото производство и посоченото дружество.

С писмо с изх.№32884/19.08.2024г. ЧСИ Ц. е уведомила С., че срещу нея е образувано изпълнително производство. Няма данни дали съобщението е връчено на ищцата.

С молба с вх.№ 44959/22.08.2024г. ответникът в настоящото производство е възложил на ЧСИ Ц. да извърши опис на движимо имущество.

С писмо с изх.№37859/30.09.2024г. ЧСИ Ц. е възложила на Община Б.С. да връчи на Л.

С. съобщение за образувано изпълнително дело, като същото е получено от брата на ищцата на 04.10.2024г.

При така изяснената фактическа обстановка и събрани доказателства, настоящият състав, прави следните правни изводи:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, във вр. с 439 от ГПК за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата предвид погасяване на вземането по давност сумата в размер на 247,56лв., представляваща главница по Договор за кредит №CREX12799253/11.06.2016г., 8,92лв. – такса обработка, 24,58лв. – мораторна лихва за периода от 20.05.2016г. до 11.05.2017г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от 25.05.2017г. до изплащане на вземането, 75,00лв. – присъдени разноски, от които 25,00лв. – държавна такса, и 50,00лв. – юрисконсултско възнаграждение, които суми са инкорпорирани в изпълнителен лист от 16.06.2017г. по ч.гр.д.№ 637/2017г. по описа на РС-Б.С., и които суми са предмет на изп.д.№ 1976/2024г. по описа на ЧСИ И.Ц. с рег.№ 889 на КЧСИ с район на действие ОС-Враца.

Съдът намира, че предявеният иск е допустим, доколкото както предвижда чл.439, ал.2 от ГПК, ищецът се позовава на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, като ищецът се позовава на погасяване на дълга по изпълнителния лист поради изтекла погасителна давност. Това твърдение представлява нов факт по смисъла на чл.439 от ГПК, настъпил след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издаден изпълнителният лист. След като са наведени твърдения, че са налице последващи устните състезания фактически обстоятелства, които погасяват или изключват правото на принудително изпълнение, те са достатъчни да обосноват допустимост на иска с правно основание чл.439 от ГПК.

Осъществили ли са се твърдените факти и годни ли са те да изключат вземането на взискателя към длъжника, е въпрос по основателност на предявения иск, а не за неговата допустимост.

С предявяването на този иск за установяване недължимост на парични суми, ищецът 4 отрича претендираното от ответника материално право и в тежест на ответника е при условията на пълно и главно доказване да установи съществуването на това право, както и че за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземането по давност, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на давността. За основателността на предявения иск следва да се установи, че от настъпването на изискуемостта на вземането е изтекъл предвиденият в закона период на погасителна давност, който период не е бил спиран или прекъсван.

Последователно съдебната практика възприема, че няма основание да се отрече приравняването на влязлата в сила заповед за изпълнение към съдебно решение. В този смисъл са например Решение № 37 от 24.02.2021 г. по гр. д. № 1747/2020 г., ВКС, IV г. о., Определение № 443 от 30.07.2015 г. по ч. т. д. № 1366/2015 г., ВКС, II т. о., Определение № 576 от 16.09.2015 г. по ч. гр. д. № 4647/2015 г., ВКС, IV г. о. и други. Съгласно разпоредбата на чл. 117, ал. 2 ЗЗД, ако вземането е установено със съдебно решение, което е относимо и когато е установено със заповед за изпълнение, срокът на новата давност е всякога пет години. В случая от приложеното копие от Изпълнителен лист от 16.06.2017г. по ч.гр.д №637/17г. е видно, че заповедта е влязла в сила на 14.06.2017г., от която дата е започнала да тече 5-годишна погасителна давност за вземанията.

Съгласно задължителните разяснения, дадени с Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г., на ОСГТК на ВКС, с което е обявено за изгубило сила Постановление №3/1980г. на Пленума на Върховния съд, давност за вземания по образувани изпълнителни дела тече от 26.06.2015г. От приложените по делото писмени доказателства се установява, че изпълнително дело №961/2017г. по описа на ЧСИ И.Ц. с рег.№ 899 на КЧСИ с район на действие ОС-Враца е образувано по молба на "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД с вх.