Определение № 1222 от 28.04.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1222 гр. София, 28.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Ирина Петрова Касационно търговско дело № 20268002900297 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от 31.03.2026г. от ответника в касационното производство „Вис електроник“ ЕООД и молител по чл.625 ТЗ, с искане на дружеството да бъдат присъдени разноски за процедурата пред ВКС по чл.288 ГПК по настоящото дело, които не са възложени в тежест на насрещната страна с определението, с което не е допуснато касационно обжалване по подадената касационна жалба от длъжника „Клеманн“ ЕООД, /н/ чрез особен представител адвокат В.Н.. Посочва се, че разноските са своевременно поискани и доказани.

От особения представител адвокат В. Н. Н., на когото е указана възможността да вземе становище по молбата по чл.248 ГПК в едноседмичен срок (съобщението с указанията е прочетено от пълномощника в електронния портал за достъп до информация по съдебни дела на 03.04.2026г., какъвто достъп адв. Н. е поискал да му бъде предоставен на 19.02.2026г. и искането е уважено на 23.02.2026г.), но такова не е постъпило до 24.04.2026г. На 22.04.2026г. пълномощникът е депозирал искане да му се изплати възнаграждението по внесения депозит.

Молбата по чл.248 ГПК е депозирана в срок и е основателна. При изложените факти на „Вис Електроник“ следва да се присъди

1 възнаграждението за изготвянето на отговор на касационната жалба и поискано с него. В приложения договор за правна защита и съдействие е договорено възнаграждение в размер на 5 000 евро, посочено като платено в брой.

По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва определение № 933 от 26.03.2026г., постановено по настоящото дело и

Осъжда „Клеманн“ ЕООД /н/ да заплати на „Вис електроник“ ЕООД сумата пет хиляди евро разноски за производството по чл.288 ГПК.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2