Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260626 от 15.02.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 333/2021
Вид
Определение № 260626
Подписан
15.02.2021
В сила
25.02.2021
Състав
МИЛЕН СТЕФКОВ МИХАЙЛОВ

Цитирани разпоредби

П

Р О Т

О К О Л

Гр. София, 15.02.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 7-и състав в публично съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН МИХАЙЛОВ

Секретар: Камелия Стоянова

Прокурор: Валентин Кирилов сложи за разглеждане докладваното от съдия М. Михайлов НЧД № 333 по описа за 2021 година.

На поименното повикване в

12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО лице А.П.Г. участва в съдебно заседание посредством видеоконферентна връзка „Скайп“ със затвора София.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от инспектор М.М., съгласно заповед № Л-91/06.04.2020 г. на началник затвора гр.София, който също участва в съдебно заседание чрез видеоконферентна връзка по „скайп”.

За СГП се явява прокурор

Валентин Кирилов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на осъденото лице по данните от затворническото му досие и по негови данни:

А.П.Г. – роден на *** г. в гр. Пловдив, ЕГН: **********, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с висше образование, с постоянен и настоящ адрес ***, ж. к. *****.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда, прокурора или съдебния секретар.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от осъдения А.П.Г., с която моли да бъде условно предсрочно освободен, тъй като е придобил формално право и е изпълнил изискванията на закона.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила справка от затвора София, от която е видно, че към днешна дата осъденият Г. осъденият е изтърпял фактически 3 години, 2 месеца и 14 дни и има остатък за изтърпяване 3 месеца и 16 дни. Отделно е постъпил пробационен доклад, както и заповед за упълномощаването на инспектор М..

СТРАНИТЕ (поотделно):

Запознати сме с доказателствата, да се приемат по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л

И:

ПРИЕМА така представените доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и няма да соча други доказателства. оспорвам молбата ИНСПЕКТОР М.: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

ПРИКЛЮЧВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени доказателства, счита делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че осъденият Г. отговаря само на първото изискване на закона, а по отношение на доказателствата за добро поведение смята, че процесът на подобрение все още не е завършил. Осъденият има наложени наказания, все още има зони на дефицит на оценката извършените от него деяния. Следва да се продължи изграждането на поведението му и социалния начин на живот. Следва да се отчете, че оценката на риска от рецидив е 79 точки и е непроменена в сравнение с началния период, когато е направена първоначалната оценка. Рискът от вреди за обществото е също висок, които извод се извежда от извършените многократни деяния, за които е осъден Г. и за които изтърпява наказание в момента.

С оглед на изложеното смятам, че не е налице в пълна степен на реализация на корекционната програма и плана за изпълнение на присъдата спрямо Г., поради което Ви моля да не уважавате молбата му за предсрочно условно освобождаване, с оглед оставащото му изтърпяване на наложеното му наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Към момента целите на наказанието не са изпълнени, защото молителят не се е поправил, поради което моля да отхвърлите молбата като неоснователна.

ОСЪДЕНИЯТ: Имам желание да се поправя и имам над 60 молби за работа, но не ме изкарват.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА