Решение № 821 от 16.07.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 821 гр. Варна, 16.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов при участието на секретаря Галина Г. Славова като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100101529 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен иск от Й. В. Н., ЕГН ********** от гр. Варна, ********* срещу Е. А. К., ЕГН ********** от гр. Варна, *********** за осъждане на ответника да заплати сумата от 45000 лева по договор за паричен заем от 22.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда – 06.07.2023г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 240 ЗЗД.

В исковата молба се излагат твърдения, че между страните на 22.02.2022г. е възникнало валидно облигационно правоотношение по договор за паричен заем, по силата на който ищецът е предоставил на ответницата сумата от 50000 лева, които парични средства били преведени по банковата й сметка. Уговорено било, че предадените в заем парични средства следва да бъдат върнати в срок до 30.11.2022г. Твърди се, че ответницата на 08.07.2022г. е върнала част от заетата сума в размер на 5000 лева от общото задължение в размер на 50000 лева, поради което и за разликата до възстановения размер предявява осъдителен иск.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.

Съдът, като взе предвид, че с разпореждане №4530/19.09.2023г., връчено на ответника – лично на 02.02.2024г., са указани последиците от неспазването 1 на сроковете за размяна на книжа, от ответника не е депозиран писмен отговор на исковата молба, същата не се явява, не се представлява в първото по делото съдебно заседание, не депозира молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съответно от ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.

С оглед направеното от ищеца искане за присъждане на разноски и предвид изхода на спора, същото следва да бъде уважено, като в негова полза следва да бъдат присъдени съдебно – деловодни разноски в размер на 5800 лева, от които 1800 лева заплатени съдебно – деловодни разноски и 4000 лева възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. А. К., ЕГН ********** от гр. Варна, *********** ДА ЗАПЛАТИ на Й. В. Н., ЕГН ********** от гр. Варна, ********* сумата от 45000 /четиридесет и пет хиляди/ лева - главница по договор за паричен заем от 22.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда – 06.07.2023г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 240 ЗЗД.

ОСЪЖДА Е. А. К., ЕГН ********** от гр. Варна, *********** ДА ЗАПЛАТИ на Й. В. Н., ЕГН ********** от гр. Варна, ********* сумата от 5800 /пет хиляди и осемстотин/ лева, от които 1800 лева заплатени съдебно – деловодни разноски и 4000 лева възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

На страните да се връчат преписи от решението.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3