Определение № 1444 от 15.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1444 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Членове:

Петър В.. Сантиров

Десислава Алексиева като разгледа докладваното от Снежина Колева Въззивно частно наказателно дело № 20231100602605 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 345, ал.1 вр. с чл. 341 ал.2 във вр. с чл. 249, ал.3 вр. с чл. 248, ал.1, т. 6 от НПК.

Образувано е по частна жалба от адв. Г., защитник на подсъдимия К. К. срещу определение от 20.04.2023г. по нохд № 4694/2023г. на СРС , Н.О., 99-и състав, с което е оставено без уважение искане за промяна на търпяната от подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по – лека. Изтъква се, че отсъстват доказателства в подкрепа на обоснованото предположение К. да е извършил престъпление по чл. 198 от НК, пора ди което се настоява да мярката да променена в по – лека „подписка“ или „парична гаранция“

Въззивният съд, въз основа на данните по делото доказателства и доводите на страните, намира следното :

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по обвинителен акт на СРП, с който на К. С. К. е предявено обвинение по чл. 198, ал.1 от НК, а именно за това че на 01.09.2022г. в ж.к. „Лев Толстой, бул. „Рожен“, в близост до 54 СУ „Св. Иван Рилски“ като извършител в съучастие с неустановено по делото лице /съизвършител/ направил опит да отнеме чужди движими вещи от владението на Вей Сяочао с намерение противозаконно да ги присвои, но опитът е останал недовършен, поради независещи от дееца причини – оказана съпротива от Сяочао.

В досъдебното фаза, в производство по чл. 64 от НПК, с определение от 03.09.2022г. спрямо К. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

След внасяне на обвинителен акт срещу К., в разпоредително заседание от 20.04.2023г., съдът е констатирал, че няма обстоятелства, които да налагат 1 прекратяване, спиране на производството, нито връщане в предходна фаза, при което е насрочил делото за 31.05.2023г. по реда на общите правила по глава ХХ от НПК. Съдът е оставил без уважение искането за промяна на мярката „задържане под стража“, като е преценил, че продължава да е налице обосновано предположение К. да е съпричастен към инкриминираното деяние, както и че отсъстват обстоятелства, които да го разколебават.

Първоинстанционният съд приема, че отсъства опасност К. да се укрие, но е налице опасност да извърши престъпление, с оглед последното му осъждане през 2015 година, с влязла присъда на 2 години и 3 месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 199, ал.1 т. 4 във вр. с чл. 198, ал.1 от НК.

Настоящият съдебен състав намира, че изводите на СРС следва да се споделят в частта относно наличие на обосновано предположение за съпричастност на К. към инкриминираната деятелност. Същите се обосновават от събраните в досъдебното производство доказателства чрез разпит на свидетели, в това число и най – вече на пострадалото лице Вей Сяочао, вкл. и при разпит на последния по реда на чл. 223 от НПК, в присъствие на обвиняем и защитник, както и чрез извършеното разпознаване на обвиняемия от свидетеля като лицето, извършило твърдените действия по искане на портмонето му и нанасяне на удар, удостоверено в съответен протокол от 01.09.2022г.

Развитите подробни съображения в частната жалба от адв. Г. срещу приетата доказателствената обезпеченост на извода за съпричастност на К. към престъплението, за което е привлечен, не се споделят от настоящия състав. Обективния прочит на източниците не е в подкрепа на доводите на защитата, а по – същественото е, че в съдебната фаза на производството, доказателства следва не само да се съберат, но и подложат на детайлна проверка, вкл. и в насоката поддържана от защитника, а и от подсъдимия, изразена в разпоредително заседание.

Настоящият състав намира за верен извода на първия съд за наличие на опасност от извършване на престъпление, обоснован с предходното осъждане на подсъдимия по чл. 199, ал.1 т. 4 вр. с чл. 198, ал.1от НК, което е тежко умишлено престъпление с висока степен на обществена опасност. Престъплението, за което е обвинен К. също носи белези на престъпление с висок общественоопасен характер, макар и останало във фазата на опита, но по независещи от дееца причини.

Същевременно с това, обаче не следва да се да се игнорира и това, че след осъждането на лицето за престъпление по чл. 199, ал.1 т.4 вр. с чл. 198 от НК и изтърпяване на наказанието на 13.08.2015г., няма данни за извършване на други противоправни прояви, няма данни за образувани и висящи наказателни производства срещу подсъдимото лице. По делото има приложена характеристика за К., изготвена от Цв. Г., която го описва като коректен работник, макар да няма данни от къде 2 произтичат възприятията на последния.

Тези факти, съчетани с времевата продължителност на търпяната мярка от 03.09.2022г., до сега, т.е. над осем месеца, мотивират въззивния състав да приеме, че интензитета на опасността от извършване на престъпление е намалял, поради което срещу тази опасност следва да се въздейства с по – лека мярка за процесуална принуда, а именно парична гаранция. Съдът приема, че размер от 1 400 / хиляда и четиристотин / лева ще е достатъчен, за да се въздейства възпиращо на лицето, т.к. не е нисък и евентуалното му отнемане, при нарушаване на мярката, може да мотивира към съобразени със законите действия, а от друга страна размерът не е прекомерно висок, с оглед данните че лицето последните месеци е било в условията на арест и не е упражнявало правото си на труд и не генерирало доходи.

Посоченото обуславя различен извод от направения от първата инстанция, което води до отмяна на определението от 20.04.2023г. и определяне на по- лека мярка за лицето.

Воден от горното, Софийски градски съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 20.04.2023г. по нохд № 4694/2023г. на СРС , Н.О., 99-и състав, с което е оставено без уважение искане за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“, търпяна от К. С. К., ЕГН **********, като вместо това постановява

ИЗМЕНЯВА търпяната по делото от подсъдимия К. С. К., ЕГН **********, мярка за неотклонение от „задържане под стража“ в „парична гаранция“ в размер от 1 400 / хиляда и четиристотин/ лева.

Подсъдимият К. С. К. да се свободи при внасяне на гаранцията.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3