Определение № 284 от 13.12.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. Варна, 13.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600385 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда №18/14.11.2022г. по НОХД №78/2022г. на Търговищкия окръжен съд, с която подсъдимият Т. Д. П. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.248а, ал.3 във връзка с ал.2 във връзка с чл.20,ал.4 от НК, за това, че на 04.06.2020г в гр. Търговище, в съучастие, като помагач с Иванка П.а управляваща и представляваща дружеството,, ЕКО БУЛТАК “ЕООД, последната като извършител, в качеството му на пълномощник, изрично упълномощен да подава Заявление по схемите и мерките за директни плащания и документи, свързани с тях, представил чрез ОС„Земеделие“ - град Търговище пред ОД на ДФ „Земеделие“ - град Търговище, в Заявление за подпомагане за кампания 2020г, с вх. № 19309599 от 04.06.2020г, с УИН 25/110620/16034, неверни сведения по т.6 от раздел Декларации, а именно, че „ заявените площи отговарят на условията за допустимост по смисъла на чл.9 от Наредба № 2/26.03.2018 г. за критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ“ относно заявените сливови насаждения с обща площ 11.13 ха в землището на град Антоново, област Търговище, за да бъдат получени от дружеството „ЕКО БУЛТАК “ ЕООД, като бенефициер по схеми и мерки за плащания на площ, а именно - по Схема за единно плащане на площ(СЕПП), Схема за преразпределително плащане(СПП), Схема за обвързано подпомагане за плодове,сливи и десертно грозде (СП-други) и Схема за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда- зелени директни плащания(ЗДП), средства от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ), предоставени от Европейския съюз на българската държава, поради което и на основание чл.54, ал.1 от НК му е 1 наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2/две/години и глоба в размер на 3 500(три хиляди и петстотин) лева, като подсъдимият е признат за невинен по първоначално предявеното му обвинение да е действал като съизвършител и е оправдан за квалификацията по чл.20, ал.2 от НК.

На основание чл.66,ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание от две години лишаване от свобода е отложено за изпитателен срок от три години.

Във въззивната жалбата на подсъдимия се навеждат доводи, че присъдата е незаконосъобразна и неправилна, постановена е при нарушаване на процесуалните правила и е в противоречие с материалния закон, без да се правят искания за събиране на доказателства от въззивната инстанция.

Отправя се искане първоинстанционната присъда да бъде отменена и се постанови нова , с която подсъдимият да бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото обвинение, алтернативно – присъдата да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило относимите факти към предмета на доказване.

Поради изложените съображения и на основание чл.315 от НПК, чл.317 от НПК и чл.327, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.01.2023 г. в 14.00 часа.

2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимият Т. Д. П., защитникът адв.Н. В. и прокурор от Апелативна прокуратура-гр. Варна.

3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването му пред въззивната инстанция е задължително.

4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.

5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.

6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3