Решение № 260056 от 11.02.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ № 260056 / 11.2.2022г. гр. Перник, 11.02.2022 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд, III-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на шести януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: Мариета Динева-Палазова при секретаря Антония Стоева, като разгледа докладваното от съдия Динева-Палазова гр.д. № 00650 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Oбразувано e по искова молба, подадена от "ЧЕЗ Разпределение България" АД срещу П.В.Р., с която са предявени субективно и обективно кумулативно съединени положителни установителни искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1114,69 лв.- корекции по констативни протоколи № 3026221/02.05.2019 г., № 3026982/12.06.2019 г. и № 3027424/07.08.2019 г. за потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия, за обект, находящ се в гр.

Перник, ул. „Златоград“ № 3, вх. В, ет. 6, ап. 54, за която са издадени фактура № 0003233754/19.07.2019 г. за сумата от 248,90 лева за периода от 05.04.2019 г. до 02.05.2019 г., фактура №

0003241331/24.09.2019 г. за сумата от 364,49 лева за периода от 03.05.2019 г. до

12.06.2019 г. и фактура № 0003237520/13.08.2019 г. за сумата от 501,30 лева за периода от 13.06.2019 г. до 07.08.2019 г. както и сумата от 139,31 лв., представляваща законната лихва за забава върху главницата за периода от 31.07.2019 г. до 27.11.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед № 2607134/08.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 6369/2020 г. на PC-Перник.

Ищецът твърди, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение, възникнало по силата на приети от държавен орган /КЕВР/ общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Поддържа, че е изпълнил задължението си за продажба на електрическа енергия за процесния период от от 05.04.2019 г. до 07.08.2019 г. за процесния имот. Сочи, че неколкократно е установено неправомерно ползване на електрическа енергия, за което са съставени констативни протоколи и за издадени фактури за извършени корекции на дължимите суми, преизчислени по реда на чл. 50, ал. 2 ПИККЕ, които ответникът не е заплатил в определения срок. Поради изложените съображения моли исковете да бъдат уважени. Претендира и разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК, е постъпил отговор от ответника П.В.Р., с който исковата молба се оспорва като нередовна и неоснователна. Ответникът твърди, че сметките за електрическа енергия са нереално високи и надписани. Оспорва се наличието на облигационна връзка между страните, тъй като няма доказателства за публикуване на Общите условия в един местен и един централен всекидневник. Сочи, че констативните протоколи не са подписани от него като потребител на електрическа енергия и не са му били връчени, поради което счита, че корекцията не е извършена надлежно.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира от фактическа страна следното:

Видно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 152, том II, рег. № 2714, дело. № 308 от 2013 г., на 25.09.2013 г. ответникът П.В.Р. е придобил собствеността на процесния недвижим имот, находящ се в гр. Перник, ул. „Златоград“ № 3, вх. В, ет.

6, ап. 54.

По делото е представено заявление с вх. № ********** от 19.11.2013 г. за продажба на електрическа енергия за битови нужди, подадено от П.В.Р. до ЧЕЗ „Електро България“ АД за процесния имот, в което ответникът сочи, като основание за ползването си правото си на собственост по силата на горепосочения нотариален акт.

Към исковата молба ищецът е представил лицензия от 13.08.2004 г., издадена на "ЧЕЗ Разпределение България"

АД за дейността „разпределение на електрическа енергия“ на обособената територия, определена в приложение № 1 към нея за срок от 35 години, ОУ на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на "ЧЕЗ Разпределение България" АД гр.

София, сертификат за публична реклама, и доказателства за обнародване на ОУ във вестник Телеграф, Вяра, Струма, Монт прес, Конкурент, Посредник, Съперник, Народен глас, Ние.

От констативен протокол за проверка на неточно измерване на електрическа енергия № 3026221, издаден от "ЧЕЗ Разпределение България" АД се установява, че на 02.05.2019 г. на посочения адрес е била извършена техническа проверка на електромера на процесния имот. Проверката е установила, абонатът е със статус „прекъснат-дистанционно“ и е налице директно присъединение преди електромера, с проводник тип ПВ-А1 - 10 кв.мм./фаза/, като входящ и изходящ фазови проводници са свързани заедно във входящата клема на кл. блок на СТИ. Вследствие на това има нарушена схема на измервателната система и консумираната ел. енергия не се измерва от СТИ.

Присъединението минава през входящ и изходящ прекъсвач. След проверката същото е прекъснато.

Протоколът е подписан от извършилите проверката служители на дружеството и. Н. И. и Б. Х. Б.ов и двама свидетели – представители на Федерация на потребителите- Д.В.Д. и Румен Видинов Андонов, поради това, че потребителят не е намерен на адреса, както и от полицай от 02 РУ – Перник- С. В. Д..

С писмо от 03.05.2019 г. "ЧЕЗ

Разпределение България" АД уведомява ответника за извършената на 02.05.2019 г. проверка на средството за търговско измерване /електромер/, отчитащо доставената електрическа енергия до адреса му, за съставения констативен протокол и че ще бъде извършена корекция на сметката му, на основание ПИКЕЕ, за което ще бъде уведомен, като видно от приложеното известие за доставяне, в него освен уведомлението е посочено, че на ответника е изпратено и копие от процесния констативен протокол. Писмото е изпратено на 03.05.2019 г. до ответника, посредством писмо с обратна разписка чрез "МиБМ Ескпрес" ООД, но няма данни дали същото е получено-представените печати са нечетими.

С писмо от 19.07.2019 г. ищецът уведомява ответника, че на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56, сл. 1 ПИККЕ(обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г.) въз основа на констативен протокол № 3026221/02.05.2019 г., е начислена сума в размер на 248,90 лева, отразена в приложената към писмото фактура № 0003233754/19.07.2019 г., с която е извършена корекция на дължимата сума за ползвана електрическа енергия за периода от 05.04.2019 г. до 02.05.2019 г. Писмото е изпратено на 22.07.2019 г. до ответника, посредством писмо с обратна разписка чрез "МиБМ Ескпрес" ООД, като пратката е върната на 08.08.2019 г. с отбелязване "непотърсено".

От констативен протокол за проверка на неточно измерване на електрическа енергия № 3026982, издаден от "ЧЕЗ Разпределение България" АД се установява, че на 12.06.2019 г. на посочения адрес е била извършена техническа проверка на електромера на процесния имот. Проверката е установила, абонатът е със статус

„прекъснат-дистанционно“ и е налице директно присъединение преди електромера, с проводник тип ПВ-А1 - 10 кв.мм./фаза/, като входящ и изходящ фазови проводници са свързани заедно във входящата клема на кл. блок на СТИ. Вследствие на това има променена схема на измервателната система. Присъединението минава през входящ и изходящ прекъсвач.

След проверката същото е прекъснато.

Протоколът е подписан от извършилите проверката служители на дружеството и. Н. И. и Б. Х. Б.ов и двама свидетели – представители на Федерация на потребителите- Д.В.Д. и Б. Кирилов Тасев, поради това, че потребителят не е намерен на адреса.

С писмо от 13.06.2019 г. "ЧЕЗ

Разпределение България" АД уведомява ответника за извършената на 12.06.2019 г. проверка на средството за търговско измерване /електромер/, отчитащо доставената електрическа енергия до адреса му, за съставения констативен протокол и че ще бъде извършена корекция на сметката му, на основание ПИКЕЕ, за което ще бъде уведомен, като видно от приложеното известие за доставяне, в него освен уведомлението е посочено, че на ответника е изпратено и копие от процесния констативен протокол. Писмото е изпратено на 14.06.2019 г. до ответника, посредством писмо с обратна разписка чрез "МиБМ Ескпрес" ООД, но няма данни дали същото е получено-представените печати са нечетими.

С писмо от 24.09.2019 г. ищецът уведомява ответника, че на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56, сл. 1 ПИККЕ (обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г.) въз основа на констативен протокол № 3026982/12.06.2019 г., е начислена сума в размер на 364,49 лева, отр/азена в приложената към писмото фактура № 0003241331/24.09.2019 г., с която е извършена корекция на дължимата сума за ползвана електрическа енергия за периода от 03.05.2019 г. до 12.06.2019 г. Писмото е изпратено на 25.09.2019 г. до ответника, посредством писмо с обратна разписка чрез "МиБМ Ескпрес" ООД, като пратката е върната на 08.10.2019 г. с отбелязване

"непотърсено".

От констативен протокол за проверка на неточно измерване на електрическа енергия № 3027424, издаден от "ЧЕЗ Разпределение България" АД се установява, че на 07.08.2019 г. на посочения адрес е била извършена техническа проверка на електромера на процесния имот. Проверката е установила, липсва пломба на капачката на кл. блок на електромера, абонатът е със статус „прекъснат-дистанционно“ и е налице директно присъединение преди СТИ, с проводник тип ПВ-А1

- 10 кв.мм./фаза/, като входящ и изходящ фазови проводници са събрани заедно във входящата клема на кл. блок на СТИ. Вследствие на това има променена схема на измервателната система. Присъединението минава през входящ и изходящ прекъсвач.

След проверката същото е прекъснато.

Протоколът е подписан от извършилите проверката служители на дружеството и. Н. И. и Б. Х. Б.ов и двама свидетели – представители на Федерация на потребителите- Д.В.Д. и Румен Видинов Андонов, поради това, че потребителят не е намерен на адреса.

С писмо от 08.08.2019 г. "ЧЕЗ

Разпределение България" АД уведомява ответника за извършената на 07.08.2019 г. проверка на средството за търговско измерване /електромер/, отчитащо доставената електрическа енергия до адреса му, за съставения констативен протокол и че ще бъде извършена корекция на сметката му, на основание ПИКЕЕ, за което ще бъде уведомен, като видно от приложеното известие за доставяне, в него освен уведомлението е посочено, че на ответника е изпратено и копие от процесния констативен протокол. Писмото е изпратено на 09.08.2019 г. до ответника, посредством писмо с обратна разписка чрез "МиБМ Ескпрес" ООД, като пратката е върната на 12.08.2019 г. с отбелязване

"непотърсено".

С писмо от 13.08.2019 г. ищецът уведомява ответника, че на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56, сл. 1 ПИККЕ (обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г.) въз основа на констативен протокол № 3027424/07.08.2019 г., е начислена сума в размер на 501,30 лева, отразена в приложената към писмото фактура № 0003237520/13.08.2019 г., с която е извършена корекция на дължимата сума за ползвана електрическа енергия за периода от 13.06.2019 г. до 07.08.2019 г. Писмото е изпратено на 14.08.2019 г. до ответника, посредством писмо с обратна разписка чрез "МиБМ Ескпрес" ООД, като пратката е върната на 30.08.2019 г. с отбелязване "непотърсено".

Видно от писмо с вх. № 275994/15.09.2021 г. от Началника на Дирекция „Национална система 112“, за инциденти на датите 02.05.2019 г., за периода от 10,50 часа до 11,20 часа, на 12.06.2019 г., за периода от 13,50 часа до 14,10 часа и на 07.08.2019 г., за периода от 12,20 часа до 12,40 часа не е открита информация в базата данни на НС 112 относно неправомерно ползване на ел. енергия за обект, находящ се в гр. Перник, ул.

„Златоград“ № 3, вх. В, ет. 6, ап. 54.

По делото е представен и сертификат за проверка на типа ЕС на електронен еднофазен двужилен електромер.

От показанията на разпитания свидетел Б. Х. Б.ов, служител на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, работещ като техник ел. системи, който е участвал в гореописаните проверки на електромера на посочения адрес, заедно със своя колега и. Н., по повод сигнали за неправомерно ползване на ел. енергия, се установява, че абонатът е бил с прекъснато електрозахранване. Електромерът се е намирал в главното ел. табло във входа, като при проверките посредством визуален оглед се установило, че има директно присъединяване преди електромера, при което абонатът консумира ел. енергия, но тя не се отчита и заплаща. За извършените проверки е било уведомено МВР от и.