Споразумение № 1271 от 15.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1271 гр. София, 15.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА

Съдебни

ИСКРА СВ. ПЕТРОВСКАзаседатели: АНТОНОВА

ТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря Николета Н. Венкова и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110210831 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 17:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. К. – уведомен, се явява.

За него се явява адв. Б., САК, упълномощен защитник, уведомена.

За СРП се явява прокурор С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме в писмен вид споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.

Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съглА. с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 15.10.2024г., в гр. София, между С. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Ц. Б. – САК, защитник на подсъдимия А. Х.

К., ЕГН ********** по НОХД № 10831/2024г. по описа на СРС, НО, 19 състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият А. Х. К., ЕГН **********, роден на ***** в гр. София, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, с адрес: *****, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 31.05.2024г., в гр. София, на кръстовището на ул. „Суходолска“ и ул.

2

„Сали Яшар“, съзнателно се ползвал от неистински официален документнидерландско свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***** издадено на името на А.К., на който е придаден вид, че е издаден от компетентните нидерландски власти, като го представил пред Е.Л.А. и К.И.Д.

- полицейски служители при ОПП-СДВР, като от А. Х. К. за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия А. Х. К. да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:

1.“Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 9 МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2.“Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 9 МЕСЕЦА.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство – нидерландско свидетелство за управление на моторно превозно средство № 5294963727 следва да бъде предадено на МВР за отношение съгласно тяхната компетентност.

Разноските по делото в размер на 189,70 лв. са за сметка на подсъдимия.

На основание чл. 190, ал. 2 НПК подсъдимият следва да заплати 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда А. Х. К., ЕГН **********, не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Подсъдимият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и е съглА. с постигнатото споразумение и всички негови клаузи.

С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК, да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.

3

ПРОКУРОР:........................

/С. С./

ЗАЩИТНИК:.......................................

/адвокат Ц. Б. САК/

ПОДСЪДИМ:...................................................

/ А. Х. К. /

СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е допустимо.

Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.

Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК.

Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, следва да бъде одобрено.

Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор С. при Софийска районна прокуратура и адв. Б. – защитник на подсъдимия А. Х. К., със съдържание, посочено по-горе.

На основание чл.24, ал.3 от НПК