Разпореждане № 1088 от 21.03.2023, Административен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1088 гр.Плевен, 21.03.2023 г.

Административен съд – Плевен, четвърти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: Цветелина Кънева като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 933/2022 г. по описа на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК вр. чл.144 от АПК.

Постъпили са молби от Багаин Инвест“ ЕООД гр.Плевен и от „Виктория Трейд Къмпани“ ЕООД гр.Плевен, чрез адв.Х., с искане за издаване на изпълнителни листи по влязло в сила определение №2256/02.03.2023г. по адм.дело №1008/2023г. на ВАС. Към молбите са приложени документи за внесени държавни такси за издаване на изпъл. лист.

На основание чл.406, ал. 1 от ГПК съдът извърши проверка и констатира следното:

В Административен съд Плевен е депозирана жалба от

„Багаин Инвест“ ЕООД гр.Плевен, представлявано от управителя М.Х., и от „Виктория Трейд Къмпани“ ЕООД гр.Плевен, представлявано от управителя М.Х., против Виза за проектиране, обективирана в Скица №165/05.03.2020г., издадена и съгласувана от главен архитект на Община Плевен; Разрешение за строеж №229/20.08.2020г., издадено от главен архитект на Община Плевен и Заповед №РД-12-468/08.12.2021г., издадена от главен архитект на Община Плевен.

С определение №2368/22.11.2022г. жалбата на двете дружества е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено, като съдът е приел, че спрямо визата за проектиране е налице основание по чл.159 т.5 от АПК, а спрямо РС и Заповед №РД-12-468/08.12.2021г. е налице основание по чл.159 т.4 от АПК.

При инстанционен контрол, с определение

№2256/02.03.2023г. по адм.д. 1008/2023г. ВАС е отменил прекратителното определение и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия, като е дал конкретни указания. Със същото определение Община Плевен е осъдена да заплати на всяко от двете дружества по 775лева направени по делото разноски. Определението на ВАС е окончателно.

Независимо от разпоредбата на чл.226 ал.3 от АПК, приложима по силата на чл.236 от АПК, в конкретния случай е налице влязло в сила определение, което е изпълнително основание по чл.404 т.1 от ГПК, и което удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на дружествата и е основание за издаване на изпълн.листи.

Мотивиран от горното, Административен съд –Плевен, четвърти състав Р А З П О Р Е Д И:

Да се издаде изпълнителен лист в полза на „Багаин

Инвест“ ЕООД гр.Плевен, ЕИК:*********, против Община Плевен за присъдената с влязло в сила определение

№2256/02.03.2023г. по адм.д №1008/2023г. на

ВАС сума в размер на

775лв. (седемстотин седемдесет и пет).

Да се издаде изпълнителен лист в полза на „Виктория

Трейд Къмпани“ ЕООД гр.Плевен, ЕИК:*********, против Община Плевен за присъдената с влязло в сила определение

№2256/02.03.2023г. по адм.д №1008/2023г. на

ВАС сума в размер на

775лв. (седемстотин седемдесет и пет).

За издаването на изпълн. листи да се направи нарочно отбелязване върху съдебното определение.

Разпореждането подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

СЪДИЯ: /п/