Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 318 от 19.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 248/2026
Вид
Разпореждане № 318
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 283 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 284, ал. 3, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 318 гр. Благоевград, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана К. А. като разгледа докладваното от Диана К. А. Въззивно частно гражданско дело № 20261200500248 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази следното:

По делото е постъпила частна касационна жалба с вх.№ 4444/16.3.2026 година, подадена от адв. Е. П., в качеството на пълномощник на А. Д. Д., ЕГН **********, адрес: гр. Сандански, ул. „***“ № 9, Л. А. Т., ЕГН ********** от гр. Сандански, ул. „***“ № 9, И. А. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: с.

Поленица, ул. „***“ № 20, общ. Сандански, Р. А. Д., ЕГН **********, Л. Д. Д., ЕГН **********, А. Д. Д., ЕГН **********, К. Д. Ч., ЕГН **********, и четиримата с постоянен адрес: гр. Сандански, ул. „***“ № 9, всички с адрес за призоваване: гр. Сандански, ул. „***“ № 18 – чрез адв. Е. П., срещу Определение № 388/26.2.2026 година, постановено по в.ч.гр.дело № 248/2026 година по описа на Окръжен съд – Благоевград.

След проверка по реда на чл. 283 от ГПК, съдът приема, че следва да остави същата без движение, доколкото не е представено пълномощно от жалбоподателите Л. А. Т., И. А. Д., Р. А. Д., Л. Д. Д., А. Д. Д. и К. Д. Ч. в полза на адв. Е. П., приподписала частната касационна жалба, както и не е внесена в цялост по сметка на ВКС дължимата държавна такса по жалбата, която съгл. чл. 19 ТДТССГПК възлиза в размер на 53,69 евро /105,00 лева/ - дължима по 7,67 евро /15,00 лева/ за всеки от жалбоподателите, като от страна на жалбоподателите са внесени 15,34 евро /30,00лева/.

С оглед на горното и на основание чл. 284, ал. 3, т. 4 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.№

4444/16.3.2026 година, подадена от адв. Е. П., в качеството на пълномощник на А. Д. Д., ЕГН **********, адрес: гр. Сандански, ул. „***“ № 9, Л. А. Т., ЕГН ********** от гр. Сандански, ул. „***“ № 9, И. А. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: с. Поленица, ул. „***“ № 20, общ. Сандански, Р. А. Д., ЕГН **********, Л. Д. Д., ЕГН **********, А. Д. Д., ЕГН **********, К. Д. Ч.,

ЕГН **********, и четиримата с постоянен адрес: гр. Сандански, ул. „***“ № 9, всички с адрес за призоваване: гр. Сандански, ул. „***“ № 18 – чрез адв. Е.

1

П., срещу Определение № 388/26.2.2026 година, постановено по в.ч.гр.дело № 248/2026 година по описа на Окръжен съд – Благоевград, поради нередовности на същата.

Указва на жалбоподателите в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото, че следва да отстранят констатираните нередовности на частната касационна жалба, като: представят по делото надлежно пълномощно от Л. А. Т., И. А. Д., Р. А. Д., Л. Д. Д., А. Д. Д. и К. Д. Ч. в полза на адв. Е. П., приподписала жалбата, както и квитанция за заплатена държавна такса по сметка на ВКС София IBAN: BG*******************БНБ-ЦУ, в размер на 38,35 евро /75,00 лева/.

Указва на жалбоподателите, че ако не изпълнят горните указания в срок – съдът ще върне частната касационна жалба – на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2