Протокол № 407 от 26.10.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 407 гр. Пещера, 26.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240100273 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Ф.И“ ЕАД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

Съдът докладва:

- Постъпила молба с вх. № 4974/20.10.2023 г. от ищеца „Ф.И“ ЕАД, чрез юрк.М. Н., в която уведомява, че дружеството е с нов адрес и предвид направената промяна, посочва като нов съдебен адрес по делото гр. София, бул. „*“ № 109-115, ет. 6, бизнес сграда „ТАО“. Към молбата е представено пълномощно в полза на юрк. М. Н.;

- Постъпила молба с вх. № 5075/25.10.2023 г. от ищеца „Ф.И“ ЕАД, чрез юрк. В.Ц, в която моли да се даде ход на делото, в случай че са налице всички положителни процесуални предпоставки. Поддържа предявените искове по основание и по размер. Сочи, че ответникът е направил доброволни плащания по сметка на ищцовото дружество в общ размер на 4921,00 лева след датата на подаване на исковата молба, както следва: на 10.08.2023 г. е платил 3000,00 лева и на 29.08.2023 г. е платил 1921,00 лева.

Счита, че ответникът с конклудентни действия е признал основателността на предявените искове. Моли доброволните плащания, които са направени след предявяване на иска, на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК, да бъдат взети предвид при постановяване на решението. Предвид процесуалното и извънпроцесуалното поведение на ответника счита, че не е необходимо 1 назначаване на исканата с исковата молба съдебно – счетоводна експертиза.

Няма доказателствени искания, няма възражения по проекта за доклад по делото и моли същият да бъде приет за окончателен. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени, поради плащане от ответника в хода на висящото производство. Твърди, че направените от ищеца разноски са платени от ответника, с което последният признава тяхната дължимост и това, че с действията си е дал повод за предявяване на исковете. Поради това моли в полза на ищеца да бъдат присъдени разноските в настоящото и заповедното производство, за които на основание чл. 80 от ГПК представя списък на разноските, обективиран в молба с вх. № 5075/ 25.10.2023 г. Към молбата е представено пълномощно в полза на юрк. В.Ц.

ОТВЕТНИКЪТ И. И. Ч., нередовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Призовката, изпратена до ответника И. И. Ч., за явяването му в днешното съдебно заседание е върната в цялост, с отбелязване, че по сведения на бащата И. Ч., ответникът И. Ч. живее и работи в чужбина.

С оглед нередовното призоваване на ответника съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. За да формира този извод, съдът съобрази следното:

Според правилата на чл. 40, ал. 2 от ГПК, когато страната по делото живее или замине за повече от един месец в чужбина и не съобщи на съда новия си адрес, всички съобщения до нея се прилагат в цялост и се смятат за редовно връчени. А според чл. 41, ал. 2 от ГПК, когато страната по делото отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, и не съобщи на съда новия си адрес, всички съобщения до нея се прилагат в цялост и се смятат за редовно връчени. За да се приложи разпоредбата на чл. 40, ал. 2 от ГПК, респ. чл. 41, ал. 2 от ГПК е необходимо длъжностното лице - призовкарят да удостовери както, че адресатът на съобщението не може да бъде намерен, така и че отсъства, тъй като живее или е заминал за повече от един месец в чужбина, съответно, че е напуснал адреса си за повече от един месец. Видно от материалите по делото ответникът е получил на 08.08.2023 г. препис от исковата молба и приложенията към нея, като изрично е предупреден за последиците по чл. 40, ал. 2 от ГПК и чл. 41, ал. 2 от ГПК. От върнатата в 2 цялост по делото призовка, изпратена до ответника, се установява, че при търсене на ответника на 02.10.2023 г. за връчване на определението по чл. 140 от ГПК и призоваването му за първото открито по делото съдебно заседание, същият не е открит на известния му по делото адрес, като връчителят е удостоверил, че ответникът живее и работи в чужбина по данни на баща му И.

Ч., но не е събрал данни, че същият е напуснал адреса си за повече от един месец. Поради това съдът счита, че към настоящия момент не са налице предпоставките за приложението на чл. 40, ал. 2 от ГПК, респ. чл. 41, ал. 2 от ГПК.

Ето защо, доколкото едната от страните в процеса е нередовно призована, ход на делото не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание.

По гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.12.2023 г. от 09,15 часа, за която дата и час ищецът е редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове ответника И. И. Ч..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,20 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3