Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4217 от 21.08.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3829/2025
Вид
Определение № 4217
Подписан
21.08.2026
Състав
Дияна Ценева, Елизабет Петрова, Теодора Гроздева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4217 гр. София, 21.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Теодора Гроздева

Елизабет Петрова като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Касационно гражданско дело № 20258002103829 по описа за 2025 година

С определение № 3330/18.06.2026 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на решение № 2/04.01.2023 г. по в. гр. д. № 394/2022 г. по описа на Окръжен съд- Враца по касационна жалба на „Цветина- Мездра“ ЕООД.

На касатора „Цветина-Мездра“ ЕООД е указано в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представи по делото документ за внесена по сметката на Върховния касационен съд държавна такса в размер 16.36 евро /32 лева/, с предупреждение, че при неизпълнение на тези указания в посочения срок касационната жалба ще бъде върната.

Указанието е съобщено редовно на пълномощника на касатора – адвокат Татарска на 29.06.2026 г. и на управителя на дружеството – касатор, лично, на 13.07.2026 г. По делото не са представени доказателства, че дължимата държавна такса е била внесена в предоставения от съда срок, нито към настоящия момент.

Неотстраняването на допуснатите нередовности на касационната жалба след надлежно дадено указание от съда е основание за връщане на касационната жалба съгласно чл. 286, ал.

1, т. 2 ГПК и за прекратяване на производството по делото в съответната част.

На основание чл. 78, ал. 4 ГПК насрещната страна – ответникът „Тролейбусен транспортВраца“ЕООД има право на разноски по делото. Искане за присъждане на разноски страната е направила в депозирания отговор на касационната жалба, като е представила и доказателства за реално направени такива- заплатено възнаграждение за защита от един адвокат в размер на 1200лева, която сума следва да се възложи върху касатора.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:

1

ВРЪЩА, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, касационна жалба вх. № 936/07.02.2023 г. подадена от „Цветина – Мездра“ЕООД против решение № 2/04.01.2023 г., постановено по в. гр. д. № 394/2022 г. по описа на Окръжен съд- Враца и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3829/2025 г. по описа на ВКС, Първо гражданско отделение.

ОСЪЖДА „Цветина – Мездра“ЕООД с ЕИК 202037056 да заплати на „Тролейбусен транспорт-Враца“ЕООД с ЕИК000179553 сумата от 613.55евро /шестотин и тринадесет евро и петдесет и пет евроцента/, с левова равностойност от 1200 лева, направени по делото разноски, на основание чл.78, ал.4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от връчването на препис от определението на жалбоподателя, пред друг състав на Върховния касационен съд.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за произнасяне по частна жалба с вх. № 2668/19.04.2023 г. по реда на чл. 248 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2