Споразумение № 39 от 13.05.2025, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Сандански, 13.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря М. Ил. Малинска и прокурора М. Т. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от общ характер № 20251250200132 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият З. Б. А., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Р., с пълномощно по делото.

За Районна прокуратура Благоевград – Териториално отделение Петрич, редовно призовани, се явява прокурор С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото в разпоредително Съдът, като взе предвид становището на участниците в разпоредително заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

СНЕМА СЕ самоличността на подсъдимия:

З. Б. А. – роден на ****** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес гр. С.

1 ул. „С. С.“ № ***, б. б. гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с основно образование, с ЕГН **********.

Подсъдимият: Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на участниците в разпоредителното заседание правото на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.

Адв. Р.: Нямам възражения към състава на съда.

Подсъдимият: Нямам възражения към състава на съда.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на подсъдимия правата му предвидени в кодекса.

Подсъдимият: Разбрах правата, които имам.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на участниците в разпоредително заседание по въпросите на чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК, предмет на настоящото разпоредително заседание, изразявам следното становище:

Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.

Смятам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, няма допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице и техните защитници.

Налице са условия за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ще представим за одобряване от Вас.

Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Към настоящия момент смятам, че няма необходимост от привличането 2 на резервен съдия и резервни съдебни заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда не е взета мярка, поради което не следва да се произнасяте.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, моето становище, относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по чл. 248, ал.2 от НПК е следното:

Считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.

С представителя на ТО-Сандански сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врата.

Не са налице основания за привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.

На досъдебното производство не са взети мерки за процесуална принуда.

Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански, с оглед описаното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, както и дадената от прокурора правна квалификация на повдигнатото обвинение. Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия.

3

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правилата, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и да налагат прекратяване на съдебното производство.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение.

Не са налице основния делото да бъде разгледано при закрити врата.

Няма основания да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и да бъдат извършвани съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда няма взети такива.

Предвид гореизложеното и на основание чл.248, ал.1, ал.2 и ал.5, т.4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: №…..../13.05.2025 г.

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански и следва да бъде разгледано от състав от един съдия.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да се довели до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалото лице.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК – сключване на споразумение.

Делото следва да се разгледа при открити врати.

Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда няма взети такива.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване и 4 протестиране по реда в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Благоевград.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: