Споразумение № 91 от 24.06.2025, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Б., 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Недко Ц. П.

Съдебни

Г.П.Д. заседатели: Р.П.Н. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Недко Ц. П. Наказателно дело от общ характер № 20251810200311 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР И..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П. – ред. пр., доведен от затвора – Враца, се явява лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. И. П. – р.пр., не се явява.

В залата се явява адв. В. М., с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Желая адв.М . да ме защитава по настоящото производство.

АДВ.М.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

Съдът докладва постъпило писмо, с вх. № **** година от МПГД“Изпълнение на наказанията“.

Съдът докладва актуална справка за съдимост на подсъдимия от 23.06.2025 година.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.М.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ.М.: Делото е подсъдно на РС-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Поддържам казаното от моя защитник.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.М.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,

АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ

НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати.

АДВ.М.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и такива, които биха могли да бъдат отстранени.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Поддържам казаното от моя защитник.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО

2

ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение проекта, на което представям и моля да го одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

АДВ.М.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля да бъде одобрено в настоящото заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи със споразумение.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,

ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ