Определение № 16751 от 03.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16751 гр. София, 03.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110118841 по описа за 2025 година

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД срещу Ж. Г. К. и Р. Г. К..

Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възраЖ.я:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответниците са клиенти на доставена топлинна енергия за битови нужди в качеството им на съсобственици на топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр. София, общ.

К.С., ул. „В.., №.., ВХ.., АП..,. надпартерен в ляво, абонатен № .... Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците 1 топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. При тези твърдения моли съда да признае за установено, че ответниците дължат както следва:

1 . Ж. Г. К. с ЕГН ********** – сумата от 1592,00 лв. - главница, представляваща цена за топлинна енергия /ТЕ/, доставена за топлоснабдения имот в периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 29.10.2024г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 341,55 лв. за периода 15.08.2022 г. до 22.10.2024 г., както и цена за услуга за дялово разпределение - 10,80 лв. - главница за периода 01.09.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 29.10.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и мораторна лихва за забава в размер на 2,93 лв. за периода от 15.11.2021 г. до 22.10.2024 ., както и ½ от направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;

2 . Р. Г. К. с ЕГН ********** – сумата от 1592,00 лв. - главница, представляваща цена за топлинна енергия /ТЕ/, доставена за топлоснабдения имот в периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 29.10.2024г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 341,55 лв. за периода 15.08.2022 г. до 22.10.2024 г., както и цена за услуга за дялово разпределение - 10,80 лв. - главница за периода 01.09.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 29.10.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и мораторна лихва за забава в размер н а 2,93 лв. за периода от 15.11.2021 г. до 22.10.2024 г., както и ½ от направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение; за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 18.11.2024 г. по ч.гр.д. № ....../2024 г. по описа на СРС, 32 състав. Претендира разноски за исковото и заповедното производства, включително възнаграждение за юрисконсулт.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците, са подали отговор на исковата молба, с който оспорват предявения иск като недопустим и неоснователен.

Ответниците твърдят, че предявеният иск е недопустим поради липса на 2 доказателства за представителната власт на лицето, подписало исковата молба, като сочат, че към връчените им преписи от исковата молба няма екземпляр от цитираното пълномощно, поради което не могат да се запознаят с обема на представителната власт или евентуални ограничения в нея. Считат, че активната процесуална легитимация не е доказана, което прави иска срещу тях недопустим. Ответниците оспорват наличието на валидна облигационна връзка между тях и „Т.С.“ ЕАД. Според тях, ищецът се позовава на Общи условия за продажба на топлинна енергия, като не е доказал, че тези ОУ са влезли в сила и са ги обвързали като потребители. Сочи че ищецът твърди, че ОУ са публикувани във в. „Монитор“, но не представя доказателства за това кога са изпълнени изискванията за публикация, а доколкото фактът на публикуване извън „Държавен вестник“ не е общоизвестен и подлежи на пълно доказване в процеса, каквото според тях в случая липсва. Ответниците оспорват основателността на претенцията по същество, като твърдят, че ищецът не е изпълнил точно задълЖ.ята си по договор, включително по отношение на срок, качество и количество за доставка на топлинна енергия в процесния имот за посочения период и оспорват претендираните суми за главница, лихви и дялово разпределение като недоказани. Ответниците се позовават на Директива 2006/32/ЕО на ЕС относно ефективността при крайното потребление на енергия, като сочат, че сметките за енергийни услуги трябва да се изготвят въз основа на реално енергийно потребление, а според тях ищецът не е представил доказателства, че претендираната стойност съответства на реално консумирана топлинна енергия в процесния имот. При тези твърдения и възраЖ.я молят съдът да се произнесе с решение с което, в случай, че намери иска за допустим, да го отхвърли изцяло като неоснователен и недоказан.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответниците дължат всеки от тях сумата от по 1592,00 лв. - главница, представляваща цена за топлинна енергия /ТЕ/, доставена за топлоснабдения имот в периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 29.10.2024г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 341,55 лв. за периода 15.08.2022 г. до 22.10.2024 г., както и цена за услуга за дялово разпределение 3 10,80 лв. - главница за периода 01.09.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 29.10.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и мораторна лихва за забава в размер на 2,93 лв. за периода от 15.11.2021 г. до 22.10.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 18.11.2024 г. по ч.гр.д. № ....../2024 г. по описа на СРС, 32 състав .

III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска с правно чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задълЖ.е за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задълЖ.е за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № ....../2024 г. по описа на СРС, 32 състав.

ИЗИСКВА на осн. чл. 186 ГПК от СО, служба „ГРАО“ удостоверение за родствени връзки на Ж. Г. К., ЕГН **********, за което да се изготви писмо от съд. деловодител на 32 състав.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Н.“ АД, като трето лице помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, 4 касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен номер ..., включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от процесния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, както и да отговори на допълнителни въпроси, служебно поставени от съда: Въз основа на реален отчет или „на база“ са изчислени количествата топлинна енергия, въз основа на какви документи са изчислявани количествата топлинна енергия? В случай, че топлинната енергия е остойностена въз основа на служебно начислени количества /“на база“/, спазени ли са техническите изискванията по ЗЕ и на Наредба за топлоснабдяването и методиката към нея относно начина на изчисляване и обема на служебно изчислените количества доставена ТЕ? при депозит в размер на 230 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У.

УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка на документите, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, като при отговор на въпрос № 4, да съобрази изравнителните сметки, но само за месеците, включени в процесния период.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 230 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г..

УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, че следва да направи справка в счетоводните книги и в справки за двиЖ.ето по сметки на „Т.С.“ ЕАД, като ЗАДЪЛЖАВА ищеца да предостави достъп на вещото лице до посочените източници, В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ съдът ще прецени отказа на ищеца да съдейства на вещото лице и на съда за изясняване на фактите по делото съобразно всички доказателства по делото и на осн. чл. 161 ГПК съдът може 5 да приеме за доказано, че претендираните по настоящото дело суми са погасени от длъжника.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2026 г., от 13,50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата молба.

Вещите лица да се уведомят незабавно за поставените им задачи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6