Решение № 161 от 15.04.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. К., 15.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. В. Г. при участието на секретаря М. Т. М. като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20215510101327 по описа за 2021 година

В исковата молба пълномощникът на ищцовото дружество адв. М. твърди, че ответникът има открита партида в представляваното от него дружество, под № *** за имот, находящ се в с. Д., общ. М., ул. ***.

Сочи, че с откриването й между него и експлоатационното предприятие възникват договорни отношения, по силата на които „ВиК" ЕООД - С. се задължава да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължава да заплаща консумираната и отчетена от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. При закъснения се начисляват лихви, съгл. чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи /ДВ. бр. 88 и 93 от 2004г./.

Задължение на абоната е в 30 дневен срок и при промяна на собствеността или вещното право на ползване новият/или предишният собственик или ползвател да подаде до В и К оператора заявление по образец за отразяване на настъпилата промяна, съгл. чл. 60 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от „ВиК" ЕООД - С..

Твърди, че имотът е обитаем, периодично са правени замервания от ВиК ЕООД с посочване на имената на инкасатора, номера на карнета и показанията на водомера във всяка една от издадените фактури, доказващи задълженията на абоната-ответник. Показанията на водомера на ответникадлъжник в графите „дата старо“ и „дата ново“ очертават периода на задълженията за всяка конкретна фактура, а показанията „старо“ и „ново“ – съответно измерваните количества в кубически метра на консумираната вода.

Заявява, че за периода 01.09.2020 г. до 15.01.2021 г. представляваното 1 от него дружество е издало две фактури №№ *** г. на стойност 18 309,30 лв. с ДДС, с начислена лихва в размер на 701,86 лева и *** г. на стойност 1 460.98 лв. с ДДС, с начислена лихва в размер на 0,81 лева, за услуги предоставени на абоната в посочения по-горе период.

Фактурите е следвало да бъдат заплатени в срок от тридесет дни от датата на издаването на всяка една, което не е сторено, и в съответствие с разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, върху дължимите суми за предоставените услуги е начислявана лихва за забава, която към момента е в размер на общо 702,67 лв., считано от 01.09.2020 г. до 16.02.2021 - датата на издаване на лихвения лист.

Твърди, че няма постъпили заявления по чл. 61, ал.1 от Общите условия на „В и К" ЕООД /нови/ за промяна на титуляря или в ползването на вода.

Към настоящия момент М.Н. И. не е заплатил дължимите суми към представляваното от него дружество за периодични доставки на вода и услуги за периода 01.08.2019 г. до 15.01.2021 г. по две фактури №№ *** г. на стойност 18 309,30 лв. и *** г. на стойност 1 460.98 лв.,определени по безспорен начин в описаните фактури. Задължението на ответника по отношение на дължимите за главницата лихва е в размер на 702,67 лв. за периода 01.09.2020г. до 16.02.2021г., съгласно приложена справка за неплатени задължения и лихвен лист.

Предвид изложеното моли съда да постанови съдебно решение, с което да признаете за установено по отношение на ответника, че същият дължи на „В." ЕООД, със седалище: гр. С. и адрес на управление: ***, с ЕИК ***, представлявано от управителя инж. Р.Т.Р. - сумата от 20 882,41 лв. /двадесет хиляди осемстотин осемдесет и два лв. и 0,41 ст./, от които: главница в общ размер на 19 770,28 лв. /деветнадесет хиляди седемстотин и седемдесет лв. и 0,28 ст./ – произтичащи от доставка на питейна вода за периода 01.08.2019 г.до 15.01.2021 г.; лихва за забава върху тази сума за периода 01.09.2020 г.до 16.02.2021 г. в общ размер на 702,67 лв./ седемстотин и два лв. и 0,67 ст./, съгласно приложена справка за неплатени задължения и законната лихва върху главницата от 24.02.2021 г. до окончателното изплащане на посочените суми, както и направените разноски по настоящото и заповедното производство. В съдебно заседание исковата молба се поддържа от адвокат И.

М., който моли съда да уважи предявеният иск като основателен и доказан.

Излага съображения в писмени бележки.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител адв. С.П., с който заявява, че счита предявения иск за допустим, но предвид обстоятелствата, изложени в претенцията и приложените писмени доказателства, намира същия за неоснователен.

Излага следните съображения:

1. В изложението на исковата молба се твърди, че между ищцовото дружество и ответника са възникнали договорни отношения на основание открита партида под № *** за имот, находящ се в с. Д., ул. ***, община М..

2

Видно от приложената справка от Агенцията по вписванията, направена на 06.01.2021 г., доверителят й не е единствен собственик на имота, а притежава ¾ ид.ч. от същия.;

2. Твърди се, също така, че съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползването на водоснабдителните и канализационните системи, при наличие на закъснение на плащане на задълженията от страна на потребителите, се начисляват лихви.

Съгласно Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „В." ЕООД, град С., одобрени с Решение ОУ09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, т. 44 и разписаното в чл. 3, т.1 от Глава първа „Общи положения", доверителят й попада в категорията „потребител за питейно-битови нужди".

Съгласно чл. 23, ал. 1, т. 2 и ал.2 от Раздел втори „Отчитане на количествата питейна вода", на подобен вид потребители отчитането на потребеното количество вода следва да се извършва най-малко веднъж на три месеца.

Видно от приложените към исковата молба писмени данни, ВиК операторът е извършил едностранно нарушение на задълженията си досежно начина на отчитане на потребената вода и по-конкретно: периодичността.

Представени за 2 бр. фактури: № *** г., за период от 01.08.2019 г. до

17.07.2020 г. за потребление от 7 690 куб. м., на обща стойност с ДДС 20% 18 309.30 лева; № *** г., за период от г. до 12.01.2021 г. за потребление от 610 куб.м. вода, на обща стойност с ДДС 20% - 1 460.98 лева.

Сочи, че от фактурите е видно, че :

ВиК операторът системно не е изпълнявал задължението си да отчита потребената вода най-малко през три календарни месеца. В първия случай водата е отчетена в рамките на една година, а във втория – на 6 месеца;

Във фактура № *** г., в показанията на водомера на ответната страна, в графата „старо", е посочена консумация от 82 кубика вода. Недоумява факта, че потребителят е успял в рамките само на една календарна година да разходи 7 690 кубика вода, а за следващите 6 календарни месеца количеството разходвана вода рязко е спаднало до 610 кубика. Ако се приеме, че няма данни отчитащото устройство-индивидуалният водомер, да е повреден, то следва да се отговори на въпроса би ли могъл потребителят реално да разходи за по-малко от 12 месеца 7 690 кубика вода ?

В тази връзка, счита, че е крайно недостатъчно, като писмени данни, предоставеното от ищцовата страна тези 2 бр. фактури, като документа, изходящи от страната, която единствена черпи права от тях.

Сочи че по никакъв начин не става ясно тези данни в графа „старо"- 82 къде са отчетени, след като видно от приложената Справка за неплатени задължения за абонат *** ясно е разписан период от дата 01.01.1990 до дата 15.01.2021 г. и как е възможно старите данни за консумация да са едва „82", след като този абонат е дългогодишен. Ако има смяна на отчитащото устройство, този факт следва да бъде надлежно упоменат, със съответстващите писмени данни за това.

3

В тази връзка, счита, че ищецът следва да бъде задължен да представи по делото досието на абоната № ***-физическото лице М. Н. Н., чрез което да стане възможно да се проследи историята на потреблението на претендираните за заплащане количества вода и евентуалната смяна на водомер от преди датата 01.08.2019 г.

В противен случай правото на защита на доверителя й би било накърнено от невъзможността да бъде установено по несъмнен начин дали това огромно количество вода е правилно отчетено, от една страна, а от друга- тези 7 690 кубика дали не са за период по-дълъг от посочения в исковата молба.

С оглед гореизложеното и на основание на приложените от делото доказателства, моли съда да постанови решение, с което да отхвърли исковата претенция срещу доверителя й като неоснователна и недоказана, както и да му присъди направените разноски. В съдебно заседание адвокат С. моли съда да отхвърли предявеният иск като неоснователен и недоказан.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от приложеното частно гражданско дело №659/2021г. по описа на Районен съд – К., на основание чл.410 от ГПК съдът е издал заповед за изпълнение №260531/26.02.2021г. срещу длъжника М. Н. И. /сега Н./ за изпълнение на парично задължение, за сумите : 19 770.28 главница, 702.67 лихва от 01.09.2020г. до 16.02.2021 г. /дата на издаване на лихвения лист/, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 24.02.2021г. до изплащане на вземането, както и сумата от 409.46 лева разноски по делото.

Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства : задължение за консумирана и незаплатена питейна и отведена канална вода по партида № 164 за имот, находящ се в село Д., община М., улица *** за периода 01.08.2019 г. до 12.01.2021 г. и дължимата лихва за закъснялото плащане на задължението.

Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника М.Н. И. при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.

По делото са представени: Справка за неплатени задължения и лихвен лист - от 16.02.2021 г.; фактура № *** г., издадена от ВиК ЕООД – С. и фактура № *** г. издадена от ВиК ЕООД – С.; Справка № *** г., издадена от АВ – К., Общи условия на „ВиК“ – С., досие на абонат *** и Заповед на управителя на „ВиК“ – С. №***.

Представена е и справка от агенцията по вписванията от коя то се установява, че М.Н. И. е собственик на 3 /4 ид. части от недвижим имот находящ се в село Д., община М., улица „9-ти септември“.

По делото е назначена съдебно – счетоводна експертиза, която е депозирала писмено заключение, което не е оспорено от страните и съдът възприема същото като компетентно и добросъвестно изготвено.

От заключението на експертизата се установява, че по партида № *** за 4 имот находящ се в село Д., община М., улица *** са издадени 2 броя фактури: фактура № *** г. на стойност 1 460.98 лева, лихва за периода 15.02.2021 2. – 16.02.22021г.- 0.81 лева и фактура № *** г. на стойност 18 309.30 лева, лихва за периода 01.10.2020г. – 16.02.2021 в размер на 701.86 лева. Фактура *** г, е издадена за отчетен период 01.08.2019г. – 17.07.2020г. за 7 690 кубици вода и фактура № *** г. е издадена за отчетен период 17.07.2020г. – 12.01.2021г.за 610 кубика вода. Потребеното количество вода е остойностено по единичната цена на водата, действаща за съответния период. Посочено е, че за периода няма извършено никакво плащане по фактурите. Вещото лице сочи, че количеството потребена вода е разпределено по периоди пропорционално на броя дни в периода.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Предявеният иск с правно основание чл.422 от ГПК има за предмет установяване на вземане на ищеца, за което е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение. В тежест на ищеца е да докаже, че са налице облигационни правоотношения между него и ответника, че е престирал описаните услуги за посочения период, като и размера на задължението. В тежест на ответника е да докаже погасяването на вземането или насрещните си задължения за недължимост.