Акт от 03.09.2020, Районен съд - Разград

П Р О Т О К О Л

2020 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На трети септември 2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.М.

Ф.М.

Секретар:

Пенка Тоцева

Прокурор: ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 252 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЗА

Районна прокуратура гр. Разград прокурор Николов

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, не се явява, за него се явява адв. В.

ГР.

ИЩЕЦ СЕ ЯВЯВА лично

СВИДЕТЕЛИТЕ се явяват,с изключение на свид.А.П.

ОТ вещите лица се явяват Д.В. и С.К.

СЪДЪТ дава 5 минути почивка.

СЛЕД дадената почивка заседанието продължава в 14.45 ч. с участието на прокурора, подсъдимия, неговия защитник, явилите се свидетели и вещи лица ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото при условията на гл. 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия, защитника и гр. ищец и го представям.

ГР. ИЩЕЦ : Съгласен съм. Наясно съм, че няма да се разглежда гражданския иск в наст. процес.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото по реда на гл. 29 НПК. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура гр. Разград.

С оглед волята на страните и предвид представеното споразумение съдът освобождава свидетелите и вещите лица от участие в заседанието.

СВИДЕТЕЛЯТ С.С.: Моля да ми бъдат заплатени пътните разноски в размер на 17.20 лв. Пътувам от гр. Русе до гр. Разград и обратно.

НА вещите лица Д.В. и Сн. К. да бъдат изплатени възнаграждение по 30 лв. за всяко от тях за явяване в днешното съдебно заседание, както и 17.20 лв. пътни разноски на свид. С.С.. (ИЗД. 3 бр. РКО) СЪДЪТ дава ход на делото по реда на гл. 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи, по доказателствата по реда на съдебното следствие.

ГР.

ИЩЕЦ: Нямам искания за отводи, по доказателствата по реда на съдебното следствие.

АДВ. В.:

Нямам искания за отводи, по доказателствата по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

ГР.

ИЩЕЦ: Бих искал да получа експертизата от делото и обвинителния акт и споразумението накрая.

АДВ. В.:

Поддържаме споразумението. Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ:

Постигнали сме споразумение, което представихме, с което сме определили вида и размера на всяко от деянията извършено от подсъдимия, като сме определили едно общо наказание при условията на чл. 23 НК в размер на осем месеца лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване и глоба в размер на 1000 лв., същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. С оглед, че е осъждан и по нохд. № 329/2016 г. където му е наложено наказание при условията на чл. 66, ал. 1 НК в размер на 2 г. лишаване от свобода и настоящото деяние е извършено в 5 г. изпитателен срок, на основание чл. 68, ал. 1 НК, моля да приведете и това наказание в изпълнение.

ГР.

ИЩЕЦ: Нямам какво да кажа.

АДВ. В.:

Също моля да одобрите споразумението. С оглед определеното общо наказание на основание чл. 23 НК, считам че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Подсъдимият е съгласен на това наказание.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, намира че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Д.Р.К., роден на *** ***, постоянен адрес:***, български гражданин, с основно образование, месторабота: ЕТ“ИВИС“-гр.Сеново, база „Липака“, неженен, осъждан, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си адв. Р. В. *** и Д.НИКОЛОВ - прокурор в РП-гр.Разград споразумение, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.К. се