Определение № 130 от 27.01.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 442/2024
- Вид
- Определение № 130
- Подписан
- 27.01.2026
- В сила
- 27.01.2026
- Състав
- Деница Добрева
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 101, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 156, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 130 гр. Варна, 27.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900442 по описа за 2024 година за да се прозинесе, съдът съобрази следното:
С молба вх.№ 2277/22.01.2026г. ищците, чрез адв. Р. са формулирали въпроси по допълнителна съдебно-техническа експертиза, която да се назначи по делото.
Съдът намира, че процесуалното действие е нередовно, доколкото не отговаря на изискването на чл. 156, ал. 4 от ГПК за посочване на област, от която са необходими специални знания за изготвяне на заключението. На следващо място, на страната следва да се укаже да формулира въпроси, които не съдържат в себе си констатации или оценки, както и такива, които не се позовават на неприети по делото писмени доказателства.
Водим от горното и на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА, на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК на ищците, с писмена молба в триседмичен срок от съобщението, да отстрянят нередовностите по искането за назначаване на повторна съдебно-техническа експертиза, като:
- посочат на област, от която са необходими специални знания за изготвяне на заключението;
- формулират въпроси, които не съдържат в себе си констатации или оценки, както и такива, които не се позовават на неприети по делото писмени доказателства.
При неизпълнение процесуалното действие ще се счита за неизвършено, на осн.чл. 101, ал.3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1