Решение № 260102 от 15.12.2020, Районен съд - Павликени

Р Е Ш Е

Н И Е

Гр..Павликени..........15.12.2020г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Павликенският районен съд гражданска колегия в публичното заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

Районен съдия: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА

При секретаря Ирена Илиева и като разгледа докладваното от съдията ГрД № ...........433............. по описа за .........2020............год ,за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „***”АД гр.В. чрез юрисконсулт В.М. по предявени обективно съединени искове по чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК срещу Е.С.И. *** по издадена заповед по чл.410 от ГПК по ЧГрД№***/2020г на РС П.

Въз основа на заявление от „***”АД гр.В. е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Е.С.И. ***/2020г на РС П. за сумите 393.58лв. главница незаплатена ел. енергия по 5бр. фактури за периода 20.08.2019г-20.11.2019г и 9.26лв. мораторна лихва от падежа на всяка фактура до 24.01.2020г, ведно със законната лихва върху главницата от 11.02.2020г до окончателното изплащане и 75лв. направени разноски.В исковата молба се твърди,че ответникът е клиент на ищцовото дружество с клиентски .№*** във връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление с аб№*** в с.***, общ. С., ул.“***“ №***, регламентирани от ОУПЕЕ на ищцовото дружество, приети на основание чл.98а от ЗЕ и одобрени от ДКВР/ понастоящем КЕВР/.Издадени са фактури за консумирана ел. енергия както следва: ФП ***/20.08.2019 с падеж 25.09.2019г за период 02.07.2019г-01.08.2019г на стойност 121.66лв. и лихва към 24.01.2020г 4.09лв., ЛП**/11.09.2019г с падеж 01.10.2019г на стойност 030лв, ФП***/20.09.2019г с падеж25.10.2019г за период 02.08.2019г-01.09.2019г на стойност 107.22лв. и лихва към 24.01.2020г 2.71лв., ФП***/21.10.2019г с падеж 25.11.2019г за перод 02.09.2019г-01.10.2019г на стойност 132.80лв. и лихва към 24.01.2020г от 2.21лв., ФП***/20.11.2019г с падеж 27.12.2019г за период 02.10.2019г-01.11.2019г на стойност 31.60лв. и лихва към 24.01.2020г от 0.25лв. или общо сума от 393.58лв. и лихва от 9.26лв. за периода 20.08.2019г-20.11.2019.Твърди,че на основнаие чл.17 т.2 и чл.38 от горепосочените общи условия и чл.16 т.2 и чл.32 от ОУПЕЕ потребителят е зъдължен да заплаща стойнстта на използваната в имота ел. енергия в сроковете и начина, определени в тях като потребителят се счита за надлежно уведомен ,че дължи заплащане на използваната ел. енергия в посочените срокове независимо дали е получил писмено уведомление за размера на задължението и същият изпада в забава след настъплане на падежа на съответната фактура без да е необходимо изплащане на изрична покана за заплащане на дължимите суми.Твърди,че ответникът не е заплатил дължимите суми. При връчването на заповедта е приложена разпоредбата на чл.47 от ГПК и в едномесечния срок от съобщението на разпореждането от 29.06.2020г са предявени обективно съединените установителни искове.. В хода на делото е постъпила молба становище от ищеца, че ответникът е заплатил дължимите суми за главница и лихва. Претендира за направени разноски по заповедното и настоящото производство.

В едномесечния срок не е постъпил писмен отговор от ответника. В съдебно заседание същият се явява и заявява, че е заплатил дължимите суми. Не е заплатил разноските по делата.

Като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Предявени са обективно съединени искове по чл.422 от ГПК вр.чл.79 от ЗЗД.

Между страните е сключен договор за покупко-продажба на ел. енергия съгласно който ищецът доставя на ответника ел. енергия чрез електроразпределителната мрежа.

Ищецът е изпълнил задължението си по доставяне на ел. енергията в обекта.

Ответникът се е задължил да заплаща измерените количества ел. енергия, а в случай на забавено плащане, да заплати на ищеца и обезщетение . Не е спорно по делото ,че ищецът е клиент на ищцовотодружество с клиентски номер №*** и абонатен номер №*** за адрес с. ***, община С., ул.“***“ №***. Издадени са фактури за консумирана ел. енергия както следва: ФП ***/20.08.2019 с падеж 25.09.2019г за период 02.07.2019г-01.08.2019г на стойност 121.66лв. и лихва към 24.01.2020г 4.09лв., ЛП***/11.09.2019г с падеж 01.10.2019г на стойност 030лв, ФП***/20.09.2019г с падеж25.10.2019г за период 02.08.2019г-01.09.2019г на стойност 107.22лв. и лихва към 24.01.2020г 2.71лв., ФП***/21.10.2019г с падеж 25.11.2019г за перод 02.09.2019г-01.10.2019г на стойност 132.80лв. и лихва към 24.01.2020г от 2.21лв., ФП***/20.11.2019г с падеж 27.12.2019г за период 02.10.2019г-01.11.2019г на стойност 31.60лв. и лихва към 24.01.2020г от 0.25лв. или общо сума от 393.58лв. и лихва от 9.26лв. за периода 20.08.2019г-20.11.2019. ищецът е консумирал ел. енергия за периода 20.08.2019г-20.11.2019г на обща стойност 393.58лв. Поради неплащането, но ищеца е начислена мораторна лихва от падежа на всяка фактура до 24.01.2020г общо в размер на 9.26лв.

Ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК и по

ЧГрД№***/2020г на РС П. е издадена заповед за изпълнение за сумите 393.58лв. главница незаплатена ел. енергия по 5бр. фактури за периода

20.08.2019г-20.11.2019г и 9.26лв. мораторна лихва от падежа, както и за законна лихва върху главницата от подаване на заявлението-11.02.2020г до окончателното изплащане.

След издаване на заповедта, в хода на делото длъжникът е заплатил главницата и законната . Самият ищец признава заплащането на посочените суми. Поради извършено плащане на посочените суми в хода на делото, следва да бъдеат отхвърлени исковете претенции на ищеца против ответника поради плащане.

Доказана е и дължимостта от ответника на направите разноски по заповедното производство-платена ДТ и юрисконсултско възнаграждение. Общо в размер на 75лв., от които 25лв. платена ДТ и 50лв. юрисконсултско възнаграждение. Съдът приема, че ответникът дължи на ищеца направени от ищеца разноски по заповедното производство в пълен размер.

След като съдът отчете заплатената от ответника сума по настоящото дело, намира, че следва да вземе предвид нормата на чл.235 ал.3 от ГПК: съдът при постановяване на решението си взема предвид и настъпилите след предявяване на иска факти и извършва преценка досежно спорното право към датата на устните състезания между страните Следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца направени по настоящото производство разноски. В настоящото производство ищецът е представляван от юрисконсулт и съдът определя възнаграждението му в размер на 100лв. на основание чл.78 ал.8 от ГПК вр чл.25 ал.1 от НЗПП или общо направените по настоящото дело разноски са 175лв.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявените от „***”АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.В. бул.***, представлявано от П.С., Я.Д. и Г.К., с процесуален представител по делото юрисконсулт В. М. обективно съединени искове по чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК врчл.79 от ЗЗД срещу Е.С.И. с ЕГН ********** *** по издадена заповед по чл.410 от ГПК по ЧГрД№***/2020г на РС П. за сумите

393.58лв. главница незаплатена ел. енергия по 5бр. фактури за периода 20.08.2019г-20.11.2019г и 9.26лв. мораторна лихва от падежа на всяка фактура до 24.01.2020г, ведно със законната лихва върху главницата от 11.02.2020г до окончателното изплащане като погасени с плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА Е.С.И. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „***”АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.В. бул.***, представлявано от П.С., Я.Д. и Г.К. сумата от 75лв. / седемдесет и пет лева/ направени разноски по ЧГрД№***/2020г на ПРС.

ОСЪЖДА Е.С.И. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „***”АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.В. бул.***, представлявано от П.С., Я.Д. и Г.К. сумата от 175лв. / сто седемдесет и пет лева/ направени разноски по настоящото дело.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!

ИИ