Определение № 44173 от 30.10.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44173 гр. София, 30.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110124868 по описа за 2024 година

На основание чл. 140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 13.11.2024 година от 16.00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск по чл. 266, ал. 1, във връзка с чл. 79, ал. 1, от ЗЗД.

2. Ищецът „.............“ ЕООД твърди, че с ответника е сключен Договор за изработка от 16.03.2022 г. за извършване на строително-монтажни работи/СМР/ на обект-„Две жилищни сгради с магазини, гаражи и подземни гаражи(поземлен имот с идентификатор ***, представляващ УПИ-I, кв.5-А, местност „Младост 4“, район „Младост“, гр.София- подобект „Блок 1“. Заявява, че е изпълнил добросъвестно всички свои задължения и изработеното(СМР-тата) е прието на 15.02.2023 г.; 28.04.2023 г. и 28.06.2023 г. Поддържа, че за изработеното са издадени Фактура № 0000000446/28.06.2023 г. за сумата от 5 949.55 1 лева с ДДС и Фактура № 0000000447/28.06.2023 г. за сумата от 18 885.31 лева с ДДС, като до настоящия момент няма плащане. Претендира ответника да бъде осъден да плати сумата от 24 834.86 лева, представляваща цената на изработеното(СМР-тата) по Договор за изработка о т 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 29.04.2024 г. до окончателното изплащане, както и разноските.

3. Ответникът„............“ ЕООД е получил на основание чл.50, ал.4, във връзка с чл.47 ГПК препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК не е подал писмен отговор.

4 . Приема се за безспорно и ненуждаещо се от доказване, наличие на Договор за изработка от 16.03.2022 г. за извършване на строително-монтажни работи/СМР/ на обект-„Две жилищни сгради с магазини, гаражи и подземни гаражи(поземлен имот с идентификатор ***, представляващ УПИ-I, кв.5-А, местност „Младост 4“, район „Младост“, гр.София- подобект „Блок 1“; приемане на изработеното на 15.02.2023 г.;

28.04.2023 г. и 28.06.2023 г., както и издаването на Фактура № 0000000446/28.06.2023 г. за сумата от 5 949.55 лева с ДДС и Фактура № 0000000447/28.06.2023 г. за сумата от 18 885.31 лева с ДДС.

4.1. Другите обстоятелства са спорни и се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

5.1. Ищецът следва да докаже, че е изпълнил задълженията по договора, респ.изработеното е прието от ответника без забележки, както и издаването на фактурите.

5.2. Ответникът следва да докаже, че има забележки по изработеното, респ. плащане на претендираните суми.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба доказателства, описани в същата.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ- съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА н а ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, както и на ищеца препис от писмения отговор на исковата молба.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3