Решение № 2345 от 25.08.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2345 гр. София, 25.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Стойчо Попов като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20221100507931 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 30.06.2022 г на Н. С. М. ЕГН ********** и М. Г. Х. ЕГН ********** от гр.София – взискатели по изп.дело №20227810400402 на ЧСИ №781 Г.Д. ; срещу постановление за разноските от 27.06.2022 г , в частта , с която са намалени адвокатските възнаграждения на жалбоподателите в тежест на длъжника “Т.С.” ЕАД ЕИК ******* гр.София от общо 680 лева на общо 200 лева .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като длъжникът дължи адвокатски възнаграждения по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за защита и съдействие по изпълнителното дело. Без значение са плащането или принудителното събиране на дължимите суми от длъжника в срока за доброволно изпълнение ; или фактът , че длъжникът е ЕАД собственост на СО .

Въззиваемата страна и длъжник в изпълнителното производство Т.С.” ЕАД ЕИК ******* гр.София счита жалбата за неоснователна . Дължи се от него само адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело .

ЧСИ №781 Г.Д. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Дължимите суми са събрани принудително от длъжника преди изтичане на срока за доброволно изпълнение . Претендирано е и се дължи от длъжника само адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело . Не са поискани от взискателите и извършени от ЧСИ други 1 изпълнителни действия .

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна .

ПДИ е връчена на длъжника на 20.06.2022 г , а на 17.06.2022 е наложен и напълно изпълнен преди изтичане на срока за доброволно изпълнение запор върху банкови сметки на длъжника . На практика ЧСИ е лишил длъжника от възможността да плати доброволно , поради което последиците трябва да са същите все едно сумата е платена доброволно в срока за доброволно изпълнение . Длъжникът не дължи адвокатски възнаграждения по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за защита и съдействие по изпълнителното дело , защото не е извършена от адвоката на взискателите защита във връзка с принудително изпълнение . Жалбоподателят дължи единствено едно адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело в минимален размер от 200 лева , доколкото такова е било уговорено и платено само от единия взискател .

Налага се изводът , че жалбата трябва да се отхвърли .

Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

Водим от горното , СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалба от 30.06.2022 г на Н. С. М. ЕГН ********** и М. Г. Х. ЕГН ********** от гр.София – взискатели по изп.дело №20227810400402 на ЧСИ №781 Г.Д. ; срещу постановление за разноските от 27.06.2022 г , в частта , с която са намалени адвокатските възнаграждения на жалбоподателите в тежест на длъжника “Т.С.” ЕАД ЕИК ******* гр.София от общо 680 лева на общо 200 лева .

Решението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2