Решение № 10 от 28.01.2021, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. П. , 28.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Явор П. Джамалов като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20201720104673 по описа за 2020 година

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде установено по отношение на Община П., че следва да заплати сумата от 796.85 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П., ул.”М.С.” бл** вх.В, ап** за периода от 01.05.2018г. до 31.12.2018г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 134.18 лева, за периода от 10.07.2018г. до 23.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното и изплащане, както и да заплати направените по делото разноски и юристконсултско възнаграждение.

Ответника Община П. с подадения отговорна исковата молба е оспорила исковете по основание и размер, като моли да бъдат отхвърлени като неоснователни, с твърдението, че жилището за процесния период не е ползвано е не е потребявана топлоенергия .

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

От приложеното към настоящето, гр.дело №*****/****г. по описа на ПРС е видно, че въз основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена заповед за изпълнени е за сумите от 796.85 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П., ул.”М.С.” бл** вх.В, ап** за периода от 01.05.2018г. до 31.12.2018г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 134.18 лева, за периода от 10.07.2018г. до 23.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване 1 на заповед за изпълнение до окончателното и изплащане.

По делото не се спори, че жилището е собственост на Община П..

От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице З. З. се установява, че ответника е потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот находящ се в гр.П., ул.”М.С.” бл** вх.В, ап** с абонатен № **********.

От посоченото заключение се установява, че за процесния период редовно са били отчитани показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и действащата нормативна уредба. От заключението е видно, че цялата начислена сума е за ползване на топла вода.

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде 2 присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от сградата, БТВ .

Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От представените по делото писмени доказателства за задълженията на абонатен № **********, се установява, че за процесния период дължимите се суми за главница и лихви са в размер на предявените искове. По делото е изслушана и съдебно счетоводна експертиза на вещите лица В. П., видно от която се установява, че начислените суми за топлинна енергия, са правилни и изравнителните сметки са изготвени съобразно действащата нормативна уредба, като ответника дължи за процесния период сумата от 796.85 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия, както и другите компоненти образуващи цената подробно посочени от вещото лице и лихва за забава на месечните плащания в размер на 134.18 лева, за периода от 10.07.2018г. до 23.06.2020г., Същите суми са изчислени и от вещото лице по изслушаната съдебно техническа експертиза.

В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан по размер, поради което ще следва да бъде уважен до посочения размер от 796.85 лева, както е и предявен.

Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено 3 плащане. По делото не са представени доказателства до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец.

Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 10.07.2018г. до 23.06.2020г., в размер на 134.18 лева. На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението - 15.07.2020г., .до окончателното и изплащане.

Ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищцовата страна които съгласно представения списък на разноските по чл.80 ГПК са в размер на 460.00 лева, общо разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №*****/****г. по описа на ПРС.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община П., ЕИК 000386751, със седалище гр.П., пл.“Св.Иван Рилски“ №1, че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 796.85 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия за топлофициран имот находящ се в гр.П., ул.”М.С.” бл** вх.В, ап** за периода от 01.05.2018г. до 31.12.2018г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 134.18 лева, за периода от 10.07.2018г. до 23.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 15.07.2020г., до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА Община П., от гр.П., ЕИК 000386751, със седалище гр.П., пл.“Св.Иван Рилски“ №1, да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 460.00 лева, общо сторени разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №*****/****г. по описа на ПРС.

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №*****/****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4

5