Определение № 282 от 27.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 282 гр. Пазарджик, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора Ж. Д. П. като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20245200200503 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Т. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощеният от Началника на затвора - инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения Т. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Т. поддържа молбата си.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Т. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

Със споразумение от 16.07.2019 година на Окръжен съд Пловдив по НОХД № 1019/2019 година е признат за виновен за това, че на 07.02.2019 година в гр.П., в условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи на обща стойност 302 лв. от владението на Т.М., с намерение противозаконно 1 да ги присвои, като е употребил за това сила, за което на основание чл. 199, ал.

1, т.4 от НК е осъден на 5 години и 6 месеца лишаване от свобода.

На основание чл.59, ал.1 и 2 от НК съдът приспада времето, през което е бил задържан, считано от 02.04.2019 година до влизане на определението за одобряване на споразумението в законна сила.

С присъда № 20004 от 20.10.2020 година по НОХД № 19/2020 година на Окръжен съд Смолян, потвърдена с Решение № 260095/01.06.2021 година на Апелативен съд Пловдив, е признат за виновен за това, че на 28/29.03.2019 година в гр.Смолян е в спомогнал подсъдимия В.В.Т., извършил умишлено убийство на Г.Т.Г., да избегне наказателно преследване, като му е помогнал при преместването и скриването на тялото на убития, поради което на основание чл.294, ал.1 от НК е осъден на 5 години лишаване от свобода.

На основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК по горепосочените присъди е определено едно общо наказание в размер на 5 години и 6 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието: 02.04.2019 г.

Към 13.06.2024 г. осъденият Т. фактически е изтърпял 5 години 2 месеца и 11 дни, от работа 0 месеца и 22 дни или общо 5 години 3 месеца и 3 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 25 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 11 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Т., че същият познава правилата за вътрешния ред в пенитенциарното заведение, но е склонен инцидентно да ги нарушава. В тази връзка се посочва, че по време на пенитенциарната му изолация е наказан 5 /пет/ пъти по дисциплинарен ред като три от наказанията са заличени на основание чл. 109, ал. 1 и 2 от ЗИНЗС, а две са активни към датата на изготвяне на становището.

Според становището на началника на затвора Пазарджик, по време на изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“ по отношение на осъдения Т. се наблюдават положителни промени в поведенчески аспект.

Все по-често се замислял за последствията от предприетите си действия, 2 дистанцирал се от проблемни ситуации и от лица, които биха могли да провокират такива и като цяло е с нагласи за безпроблемно изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Към пенитенциарните служители се отнасял уважително. Заявявал и положително отношение към предлаганите общопенитенциарни и ресоциализиращи дейности.

Посочено е в становището, че през времевия диапазон от 22.10.2019 година до 31.12.2019 година е взел участие в организирана театрална постановка в Затвора - гр. Пловдив, а в периода от 05.10.2022 година до 14.10.2022 година взел участие в специализирана групова програма „Толерантност в затвора -толерантност в живота“. По време на груповите срещи лишеният от свобода бил концентриран, целенасочен и деен. От 15.02.2023 година до 09.03.2023 година бил включен в специализирана групова програма „Умения за мислене“, където бил един от най активните и дейни участници в програмата, проявявайки инициативност и целенасоченост в поставените задачи. От 19.02.2024 година лишеният от свобода Т. е включен в секция „Приложни и изобразителни изкуства“ и крафт ателие.

Освен това се посочва, че от 27.09.2023 година до 29.02.2024 година осъденият бил трудово ангажиран с полагане на доброволен труд на територията на затвора, където се справял добре със задълженията си и поставяните му задачи, както и че от 10.05.2024 година е трудово ангажиран с полагане на доброволен труд на територията на затвора - чистач на 9-то отделение.

Изрично е посочено, че по време на престоя си в пенитенциарните заведения ТЕРЗИЙСКЕ е награден 3 /три/ пъти. Социалните контакти с близкия му семеен кръг са съхранени и запазени, а изготвената първоначална оценка на правонарушител е регистрирала среден риск от рецидив - 56 точки по скалата на OASys с проблемни зони „Отношение към правонарушението“, „Управление на финансите и доходите“, „Начин на живот и обкръжение“, „Емоционални проблеми“, „Умения за мислене“ и гранични зони „Настоящо правонарушение“ и „Междуличностни проблеми“.

В тази връзка е отбелязано, че по време на пенитенциарното третиране оценката на риска от рецидив е занижавана от 56 на 53 и 44 точки, като последната преоценка регистрирала нисък риск от рецидив - 38 точки по скалата на OASys.

3

Според становището анализът на риска от вреди е по-скоро в ниските стойности. В затвора е уязвим спрямо действията на неформалните лидери и попадане под влияние на определени лишени от свобода. Също така е склонен да прилага вербална агресия в моменти на афект. В обществото рискът е с вероятност от извършване на нови противообществени и незаконосъобразни действия.

В заключение е посочено, че ресурсите, които могат да подпомогнат процеса на ресоциализация, са свързани с подсигуреното жилищно устройване, подкрепата от страна на семейството, наличието на образователен ценз и трудова заетост в условията на свобода, липсата на проблемна употреба на наркотици и алкохол, емоционални и междуличностни проблеми и липсата на употреба и злоупотреба с наркотици, предвид което и становището на началника на затвора Пазарджик е да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание.

В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.

С оглед на горното съдът приема, че осъденият Т., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

Де факто обаче, осъденият Т. ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик 4 на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Т. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 3 дни.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М. М. Т. роден на 17.07.1994 година в гр. П., живущ в гр. Р., общ. Р., ул. "Я." №*, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер н а 2 месеца и 3 дни , считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 5 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ с Присъда № 20004 от 20.10.2020 година по НОХД № 19/2020 година на Окръжен съд - Смолян, потвърдена с Решение № 260095/01.06.2021 година на Апелативен съд - Пловдив.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 2 месеца и 3 дни , считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на изпълнението на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Р. , Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС гр. Пловдив за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения

Т. и

Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от 5

НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 6