Определение № 1028 от 10.12.2024, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 973/2024
- Вид
- Определение № 1028
- Подписан
- 10.12.2024
- В сила
- 10.12.2024
- Състав
- Георги Стоянов Мулешков
Цитирани разпоредби
- чл. 255 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.257 · Граждански процесуален кодекс
- чл.257, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1028 гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги Ст. Мулешков като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Частно гражданско дело № 20241800100973 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.257 ГПК.
Ищецът Й. К. Д. е подал молба по чл. 255 ГПК във връзка с гр. д. № 1060 / 2022 г. на РС – Костинброд.
В молбата е констатирано, че законоустановеният срок за постановяване на съдебното решение е изтекъл на 06.07.2024 г. Направено е оплакване, че от изтичане на този срок не са били предприети никакви действия, в резултат на което процесът се бавел почти четири месеца. Направено е искане да бъдат предприети необходимите действия за придвижване на молбата му до горестоящия съд.
В становището си по чл. 255, ал. 2 ГПК районният съд намира молбата за основателна.
Молбата е неоснователна.
Сама по себе си констатацията, че срокът за постановяване на решение е изтекъл на 06.07.2024 г. Не е ясно обаче какви действия е следвало да предприеме районният съд след изтичането на този срок. Искане за определяне на подходящ срок за постановяване на решение не е била направено, тъй като вероятно и самият ищец е отчел, че делото е със завишена сложност. Единственото поискано от ищеца процесуално действие, а именно придвижване на молбата по чл. 255 ГПК до горестоящия съд, е било незабавно извършено.
1
По изложените съображения и на основание чл.257, ал.2 ГПК Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца Й. К. Д. за извършване на желано от него процесуално действие по движението на гр. д. № 1060 / 2022 г. на Районен съд – Костинброд.
Делото да се върне на Костинбродския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2