Определение № 1616 от 01.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1616 гр. Варна, 01.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900354 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА “БДГ ТЕХНОСЕРВИЗ” АД, ЕИК 103607939, със седалище гр.Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ за прекратяване на дружество. С исковата молба са направени и доказателствени искания.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.

1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “БДГ ТЕХНОСЕРВИЗ” АД, ЕИК 103607939, със седалище гр.Варна, редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

По допустимостта на предявения иск:

Съдът прави извода, че предявеният иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ е процесуално допустим.

По предварителните въпроси:

С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “БДГ ТЕХНОСЕРВИЗ” АД, ЕИК 103607939, със седалище гр.Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ за прекратяване на дружеството. В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в неизпълнение задължението по пар.11 от ПЗР на ЗИД на ТЗ. Като се позовава на нормата на чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “БДГ ТЕХНОСЕРВИЗ” АД, ЕИК 103607939, със седалище гр.Варна, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че дружеството не е изпълнило задължението по пар.11 от ПЗР на ЗИД на ТЗ, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА производството по т.д. №354/20 22г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2022г. от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2