Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1349 от 28.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 18009/2024
Вид
Разпореждане № 1349
Подписан
28.01.2025
В сила
28.01.2025
Състав
ПЕТРОСЛАВ ВОЛЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.81 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.81, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1349 гр. София, 28.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело частен характер № 20241110218009 по описа за 2024 година като се запознах с постъпилата тъжба от К. Ц. Н. срещу А. М. П., намирам следното:

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, съгласно който същата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението. Освен това към нея трябва да бъде приложен документ за внесена държавна такса.

На първо място, депозираната тъжба е в голямата си част нечетлива, поради което съдията-докладчик не може да разбере редица от обстоятелствата, описани в нея. Поради изложеното, на тъжителя следва да се укаже, депозираното уточнение към тъжбата да бъде написано ясно и четливо, по възможност с печатни букви, или уточнението към тъжбата да бъде напечатано на пишеща машина или компютър, за да се разбере текстът на написаното в нея.

На следващо място, тъжителят дължи внасяне на държавна такса в размер на 12 лева за депозирането на тъжбата и разглеждането й от съда, като в случай на невнасяне на дължимата такса, производството по делото ще бъде прекратено и тъжбата ще бъде върната.

На трето място, тъжбата следва да съдържа пълни данни за лицата, срещу които се подава. В процесния случай в тъжбата се посочват различни 1 имена на множество лица, но за съда не става ясно дали същата се предявява само срещу лицето А. М. П. или и срещу други лица.

На четвърто място, от така депозираната тъжба изобщо не става ясно, за какво деяние или деяния тъжителят е завел тъжбата, кога е било извършено, къде е било извършено и какво точно се твърди да е сторено. В тъжбата трябва ясно да са посочени времето, мястото, начинът на извършване на твърдяното деяние и самоличността на дееца. В конкретния случай няма ясно описание на нито едно от посочените обстоятелства. Не става ясна датата или периодът, в който е било извършено деянието или деянията. Не става ясно мястото на извършване – град, село, квартал и т.н. Не става ясно в какво точно се състои инкриминираното деяние и какви конкретни действия са били извършени спрямо личността или имуществото на тъжителя, от които той се счита за пострадал, за да се прецени, дали описаното в тъжбата деяние осъществява състав на престъпление от частен характер. Сочат се „измама“ и „изнудване“, но без конкретни факти, а и това са престъпления от общ характер, за които наказателно производство се образува от прокурор, а не чрез тъжба до съда. Всички тези пропуски и неясноти трябва да бъдат отстранени от тъжителя, за да може съдът да направи преценка, дали е компетентен да разгледа делото и следва ли същото да бъде насрочвано за разглеждане в открито съдебно заседание. Датата на извършеното е важна, за да се прецени, дали тъжбата е била депозирана в законовия срок и кой е бил приложимият закон към този момент. Мястото на извършване е важно, за да се прецени местната подсъдност и дали действително РС-София е компетентен да разгледа делото. Останалите обстоятелства около извършеното деяние е важно да бъдат описани, за да се разбере кой и какво се твърди да е извършил, а след това да се направи преценка, дали извършеното представлява престъпление.

С оглед констатираните нередовности на депозираната тъжба, ход на същата не може да бъде даден, а на тъжителя следва да се предостави срок за привеждането й в съответствие с изискванията на чл.81 от НПК. Тъжителят следва да отстрани посочените по-горе нередовности на тъжбата в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като при неизпълнение указанията на съда в дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а тъжбата върната.

2

По изложените съображения

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ без движение производството по НЧХД № 18009/2024 г. по описа на СРС, НО, 99-ти състав.

УКАЗВАМ на тъжителя К. Ц. Н., в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на тъжбата, като изпълни указанията на съда, дадени в мотивната част на настоящото разпореждане.

При неизпълнение на указанията в дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителя.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3