Решение № 258 от 03.07.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 258 гр. София, 03.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Иванка Шкодрова

Калинка Георгиева при участието на секретаря Ирена М. Дянкова в присъствието на прокурора Е. М. Р. Л. Тр. К. като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231000600336 по описа за 2023 година

Съобразно изискванията на чл. 339 НПК, Софийският апелативен съд намери следното:

С присъда № 30001 постановена на 17.11.2022 г. по НОХД № 3455/2021 година постановена от VІ наказателен състав на Софийски градски съд – по дело на Специализирания наказателен съд /сега закрит/ са били признати за НЕВИННИ следните подсъдими:

І. В. С. Г. по следните обвинения:

1. За периода от неустановена дата през месец януари 2016г. до 07.06.2017г. в гр.София, в качеството си на длъжностно лице- *** в Областен отдел „Автомобилна администрация“- гр.София, /назначен със Заповед №232 от 15.05.2015г. на Изпълнителния директор на И А“ Автомобилна администрация/ ръководил организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 НК - структурирано, трайно сдружение на три или повече лица, създадена с користна цел и с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години /престъпления по чл.301 и чл.282 от НК /с участници: А. В. Т., Г. Р. М., Д. Й. Д., Н. Ц. С. и Е. И. М. - *** в Областен 1 отдел „Автомобилна администрация“- гр.София, като в групата участват длъжностни лица /от Областен отдел „Автомобилна администрация“- гр.София/, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан изцяло по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.321,ал.3,пр.2 и пр.4,т. 1 вр. ал.1 от НК.

2. На 07.06.2017г. в гр.София, ул. „Витиня“№1 в сградата на Областен отдел „Автомобилна администрация“ гр.София,в качеството му на длъжностно лице- *** в Областен отдел „Автомобилна администрация“ гр. София приел от М. Б. М. *** в Областен отдел „Автомобилна администрация“ гр.София,имотна облага сумата от 50 лв. , която не му се следвала да не извърши действие по служба - да не констатира нередности при преглед на записите от камерите от извършен изпит по Наредба №38 от 16.04.2004г. за условията и реда за провеждането на изпитите на кандидати за придобИ.е на правоспособност за управление на моторно превозно средство и реда за провеждане на проверочните изпит., поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправданизцяло по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.301 ал.1 отНК.

ІІ. Н. Ц. С. по следното обвинение:

За периода от неустановена дата през месец януари 2016г. до 07.06.2017г., в гр.София, в качеството си на длъжностно лице- *** в Областен отдел „Автомобилна администрация“- гр.София /назначен със Заповед №751 от 24.06.2015г. на изпълнителния директор на ИА“ Автомобилна администрация“/, участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 НК - структурирано, трайно сдружение на три или повече лица. създадена с користна цел к с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години /престъпления по чл.301 и чл.282 от НК/, с ръководител: В. С. Г. и с участници: Г. Р. М., Д. Й. Д., А. В. Т. и Е. И. М. *** в Областен отдел „Автомобилна администрация“- гр.София, като в групата участват длъжностни лица/от Областен отдел „Автомобилна администрация“- гр.София/, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан изцяло по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.321,ал.3,пр.2 и пр.4,т.2 ар. ал.2 от НК.

ІІІ. Е. И. М. по следното обвинение:

За периода от неустановена дата през месец януари 2016г. до 07,06.2017г, в гр.София, в качеството си на длъжностно лице- *** в Областен отдел ,Автомобилна администрация“гр.София /назначен със Заповед №761 от 24.06.2015г. на изпълнителния директор на ИА“Автомобилна администрация“/, участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 НК - структурирано, трайно сдружение на три или повече лица, създадена с 2 користна цел и с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години /престъпления по чл.301 и чл.282 от НК/, с ръководител: В. С. Г. и с участници: Н. Ц. С., Г. Р. М., .А. В. Т. и Д. Й. Д. - *** в Областен отдел ..Автомобилна администрация“- гр.София, като в групата участват длъжностни лица /от Областен отдел ..Автомобилна администрация“- гр. София/, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан изцяло изцяло по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.321,ал.3,пр.2 ипр.4,т.2 вр. ал.2 от НК.

ІV. А. В. Т. по следното обвинение:

За периода от неустановена дата през месец януари 2016г. до 07.06.2017г. , в гр.София, в качеството си на длъжностно лице- *** в Областен отдел „Автомобилна администрация“- гр.София /назначен с Допълнително споразумение №762 от 24.06.2015г. между изпълнителния директор на ИА“Автомобилна администрация и А. В. Т./, участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93. т. 20 НК - структурирано, трайно сдружение на три или повече лица, създадена с користна цел и с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години /престъпления по чл.301 и чл.282 от НК/, с ръководител: В. С. Г. и с участници:

Г. Р. М., Д. Й. Д., Н. Ц. С. и Е. И. М. - *** в Областен отдел „Автомобилна администрация“гр.София, като в групата участват длъжностни лица /от Областен отдел „Автомобилна администрация“- гр. София ,поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан изцяло по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.321 ал.3,пр.2 и пр.4, т. 2 вр. ал.2 от НК.

V. Д. Й. Д. по следното обвинение:

За периода от неустановена дата през месец януари 2016г. до 07.06.2017г., в гр.

София, в качеството си на длъжностно лице- *** в Областен отдел „Автомобилна администрация“- гр.София /назначен със Заповед №750 от 24.06.2015г. на изпълнителния директор на „Автомобилна администрация“/, участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 НК - структурирано, трайно сдружение на три или повече лица, създадена с користна цел и с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години /престъпления по чл.301 и чл.282 от НК/. с ръководител: В. С. Г. и с участници: Н. Ц. С., Г. Р. М., А. В. Т. и Е. И. М. *** в Областен отдел ..Автомобилна администрация“- гр.София, като в групата участват длъжностни лица/от Областен отдел „Автомобилна администрация“- гр.София/, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан изцяло по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.321,ал.3,пр.2 и пр. 4,т.2 вр. ал.2 от НК.

3

VI. Г. Р. М. по следното обвинение:

За периода от неустановена дата през месец януари 2016г. до 07.06.2017г. в гр.София, в качеството си на длъжностно лице- *** в Областен отдел „Автомобилна администрация“гр.София /назначен със Заповед №750 от 24.06.2015г. на изпълнителния директор на „Автомобилна администрация“/, участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл.

93, т. 20 НК - структурирано, трайно сдружение на три или повече лица, създадена с користна цел и с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години /престъпления по чл.301 и чл.282 от НК/с ръководител: В. С. Г. и с участници: Н. Ц. С., Д. Й. Д., А. В. Т. и Е. И. М. - *** в Областен отдел ..Автомобилна администрация“- гр.София, като в групата участват длъжностни лица/от Областен отдел „Автомобилна администрация“- гр.София/, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан изцяло по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.321,ал.3, пр.2 и пр. 4,т.2 вр. ал.2 от НК.

Така постановената присъда не е влязла в сила.

Преди да изтече срока за обжалването й срещу нея е постъпил протест от прокурор в Софийска градска прокуратура, който има декларативно съдържание и съдържа искане за отмяна на постановената присъда и да бъде постановена нова присъда, с която да бъдат признати за виновни подсъдимите В. С. Г., Н. Ц. С., Е. И. М., А. В. Т., Д. Й. Д. и Г. Р. М. по повдигнатите им обвинения, като им бъдат наложени наказания в размера, поискан от представителите на Софийска градска прокуратура в хода на съдебните прения.

След запознаване с мотивите на присъдата е постъпило допълнение към протеста което има следното основно съдържание:

Мотивите на първоинстанционния съд съдържат фактически и правни доводи, които са в пълно протИ.речие с тезата на прокурорите участвали на съдебните прения. Техният анализ съдържа ясно и точно изложение на обвинителната теза и доказателствата в нейна подкрепа. Съпоставката на становищата на прокурорите изложени в съдебните прения с мотивите на първоинстанционния съд, сочи че на практика съдът не е дал отговор на доводите на държавното обвинение, подходил е селективно към доказателствата като е игнорирал обвинителните и е поставил акцент на спорни от формална гледна точка обстоятелства в полза на тезата на подсъдимите.

В допълнението към протеста се твърди, че св. И. К. - служител в Областен отдел „Автомобилна администрация“- гр.София заявява, че в тази конкретна структура от години, далеч преди да започне престъпната дейност, инкриминирана в настоящото наказателно 4 производство, са съществували предпоставки за и корупционни практики, свързани с дейността на този отдел. Тези практики са извършвани по специално от ***те, провеждащи изпити с кандидат водачи на територията на София град и област. Най-общо, коментираната от свидетеля престъпна дейност е била осъществявана от отделни служители на отдела, които получавали подкупи от кандидат- водачи, явяващи се на изпити за придобИ.е на правоспособност за управление на МПС, за да осигурят безпрепятствено успешното полагане на теоретичния и практически изпит, контролирани от тях, за придобИ.е на правоспособност за управление на МПС.

В началото на 2016 г., в тези корупционни действия свид. К. вече установил действия които нарича „престъпна схема“, а също така и „корупционна схема“, за която дава подробни показания. Тази схема била действала не като изолирана проява на отделни служители на автомобилната администрация, а като координирани действия на група лица, идентифицирани на по-късен етап от разследването и привлечени към наказателна отговорност – подсъдимите по делото. Престъпната дейност била осъществявана чрез координация на участниците в престъпното сдружение с определени автомобилни школи и по-специално инструктори в тези школи. Като такИ. са идентифицирани около 10 дружества, за което св. К. дава показания, че в тях била съсредоточена корупционната практика при издаването на СУМПС на слабо грамоти и абсолютно неграмотни хора, и чужденци. В тези школи тези лица идват от провинцията в София, престояват около десетина дни, през което време придобИ.т СУМПС почти на сто процента от първото си явяване и голяма част от тях с максимален брой точки. Според свидетелят тези лица, които дори не познават пътните знаци, не могат да придобият свидетелство за управление на МПС от първия път както на теоретичен, така и на практически изпит.

Друга категория лица са били активно склонявани от инструктори във въпросните дружества, да дадат пари, за да си гарантират успешно полагане на изпита от първия път. От страна на Областния отдел „Автомобилна администрация“ - гр. София схемата е била обезпечена с корумпирани изпитващи, които да осигурят безпроблемно преминаване на хората, които дават подкупа на първо място с манипулации на алгоритъма на случайност при определяне на изпитващи. Манипулация била осъществявана като в списъка на служителите, които участват в жребия е включвал само служителите, които са на работа и са свободни да участват в изпитни комисии. В случаите, когато е следвало да бъде пуснат на изпит „правилния“ кандидат, т.е. лице което дава подкуп, първата работа на подсъдимия Г. длъжностното лице, което изготвяло протоколите на лицата, включени в жребия, е била да „разкарат“ неудобните инструктори, като например св. И. К., на които не могат да разчитат.